LTO: stikstofwet niet realistisch
De voorgestelde aanpassing van de stikstofwet leidt tot niet-realistische doelen. De gestelde doelen kunnen bovendien veranderen zonder dat een ondernemer daarop invloed heeft. Dat stelt LTO in een reactie op het wetsvoorstel dat minister Christianne van der Wal voor commentaar openbaar heeft gemaakt.
Foto: Hans Banus
Trienke Elshof, portefeuillehouder Platteland en Omgeving van LTO Nederland, zegt dat het vervroegen van het stikstofdoel van 2035 naar 2030 niet realistisch is. De minister wil dat in 2030 op 74% van de stikstofgevoelige hectares minder stikstof neerkomt dan het gebied maximaal aan zou kunnen. In de wet wordt daarbij de kritische depositiewaarde als norm opgenomen.
Onhaalbaar
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Wat ik mij afvraag weten ze zelf wel waarmee ze bezig zijn . En is het niet allemaal opgeblazen verhaal om zaak te saneren . En het uiteindelijk niet om milieu maar om de grond gaat . En advies bedrijven werk te geven om de puzzel waarvan stukken ontbreken proberen te laten oplossen voor de boer . En als deze een oplossing heeft dan weer nieuwe puzzel of advies bedrijf voor de rechter dagen voor fraude . de veehouderij heeft zich zelf al via natuurlijk verloop na invoeren van dier of andere rechten stuk gesaneerd . Nu min of meer gedwongen wordt . Vernietigd de overheid met berg geld uitgeven ook een berg kapitaal . Als alle geld wat uitgeven wordt aan onderzoeken en raporten en de rechtzaken die meestal volgen . In innovatie gestoken worden dan kan in Nederland nog veel de kennis is er en de wil om te inveteren is er ook . Dit heeft het verleden al laten zien en de blijvers zullen dit ook altijd blijven doen . Dus er is geen probleem het probleem wordt gemaakt en met onduidelijk regels en onwil met daarbij onbetrouwbare toezegingen wordt probleem in stand gehouden . En als de natuur er nu slechter van wordt dan zal het na alle kapitaal vernietiging en saneren van arbeidsplaatsen niet beter worden voor de natuur . Want het saneren stopt bij de grens maar de stikstof kent geen grens . Wie nu zijn zakken nog kan vullen door zijn latente stikstof te verkopen heeft groot gelijk want als je deze niet verkoopt heb je niets en uiteindelijk komt hij tog bij een ander terecht .