‘Lidstaten moeten zelf prioriteiten stellen na GLB-deal’

Het nieuwe Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) is een kader dat lidstaten vooral zelf goed moeten invullen.

Columnist Roel Jongeneel: "Er is een stap richting verduurzaming gemaakt, maar die is niet zo groot als veel ngo’s zouden willen." - Foto: Canva

Columnist Roel Jongeneel: "Er is een stap richting verduurzaming gemaakt, maar die is niet zo groot als veel ngo’s zouden willen." - Foto: Canva


Enkele dagen geleden werd er, op de valreep van het Portugese voorzitterschap, een akkoord bereikt tussen de Europese Raad van ministers, het Europese Parlement en de Europese Commissie. Een akkoord leek al enkele weken binnen handbereik, maar nu is het er dan toch. De eerste plannen voor het nieuwe GLB dateren al van 2018: een besluit mag dus ook wel eens een keer na drie jaar praten, nadenken en onderhandelen.De grote vraag is natuurlijk: “En wat vinden we hiervan?” of “En wat weten we nu?” Een akkoord betekent dat er geld is voor het landbouwbeleid: jaarlijks € 54 miljard aan belastinggeld gedurende de periode 2023-2027. Dat is omgerekend ruim € 8.000 per boer per jaar. In de praktijk is dit bedrag niet zo mooi verdeeld: een kwart van de boeren krijgt gemiddeld ruim drie maal dit bedrag, terwijl de andere 75% met € 1.600 naar huis gaat. Misschien denkt u “wat een gezeur om direct weer over geld te beginnen”. Dat is mijn economen-afwijking: geld speelt een rol.Natuurlijk is de grote vraag niet alleen wat het kost, maar ook wat het nieuwe Gemeenschappelijk Landbouwbeleid dan aan beloften brengt. Wat gaat ons goede geld opleveren? Volgens Birdlife International, een Brusselse natuur-ngo, is het een waardeloos akkoord (ze noemen het zelfs killing voor de biodiversiteit). Het akkoord wordt wel groen genoemd, maar het is volgens hen vooral ‘groenwassen’ (en dat is ongeveer net zo erg als witwassen).

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Van boer tot bord-strategie

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Smolders
4 jul 2021

De GLB is eigenlijk niks meer dan een schamele schadevergoeding die we als boer krijgen voor een puinhoop te maken van onze akkers. Schaf de glb af en gooi de grenzen dicht voor de producten die niet aan onze eisen voldoen die we als Europa stellen.Zo krijgen weer een goede prijs en is er geld om te verduurzamen! Wat ze nu doen is als schilderen van rotten kozijnen, van een afstand ziet het er best leuk uit! Gebruik die glb gelden voor technologische vooruitgang en verduurzaming van de landbouw

Armer
4 jul 2021

Flauw om steeds te zeuren over de verschillen in de hoogte van het premiebedrag. Boeren met veel land worden meer genomen door de potitiek dan boeren met weinig grond. Als het nadeel bij boeren met veel grond groter is, is het goed te verdedigen dat ze ook meer premie krijgen. Erover zeuren is afgunst.