‘Kunnen we planten nog voldoende beschermen?’

Wat betekent het verdwijnen van het ene na het andere gewasbeschermingsmiddel voor boeren en tuinders?Zolang plantenziekten bestaan, zal het nodig zijn planten hiertegen te beschermen. Het liefst zo natuurlijk mogelijk. En we mogen toch verwachten dat de ziekten blijven bestaan. En als er ingegrepen moet worden, dan met middelen die zo duurzaam mogelijk zijn. Daar zijn vriend en vijand het wel over eens.Middelengebruik met 50% omlaagMomenteel is er in Brussel veel discussie over de boer-tot-bordstrategie en de wel heel ambitieuze doelstellingen die daarin staan, onder meer over het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. In 2030 zou het middelengebruik en risico met 50% omlaag moeten. Waar ik helaas veel te weinig over hoor, zijn de knelpunten die men nú al op het boerenerf ervaart. Boeren en tuinders zien het ene na het andere middel verdwijnen, terwijl de toelating van nieuwe middelen enorme vertragingen oploopt.Schreeuwend tekort aan beoordelingscapaciteitDat laatste heeft voor een belangrijk deel te maken met een schreeuwend tekort aan beoordelingscapaciteit. Nieuwe middelen, juist ook groene middelen, liggen op de plank om goedgekeurd te worden. De brexit helpt daar niet bij; de grote beoordelingscapaciteit van de Britten is weggevallen. Ik zou denken dat de EU moet helpen om die gezamenlijke capaciteit op orde te krijgen, indien nodig met financiële steun, uitwisseling van kennis, et cetera.Wat gebeurt er als boeren hun gewassen onvoldoende kunnen beschermen?De SGP blijft aandringen op een gedegen effectbeoordeling van de plannen van Commissaris Timmermans. Wat gebeurt er als boeren hun gewassen onvoldoende kunnen beschermen? Gaan we toe naar een tijdperk van meer misoogsten? Welke gevolgen heeft dat voor duurzaamheid? Zal meer voedsel al op het veld verloren gaan, terwijl er al zoveel zorg in is gestoken?Nieuwe veredelingstechnieken en precisielandbouwIn plaats van eenzijdig te focussen op reductiedoelstellingen, zouden de plannen veel meer moeten inzetten op het vullen van de gereedschapskist. Versnel de toelating van nieuwe gewasbeschermingsmiddelen, maar geef ook meer ruimte voor nieuwe veredelingstechnieken en precisielandbouw. Met nieuwe veredelingstechnieken ontstaan immers sneller robuuste gewasvarianten die minder vatbaar voor ziekten zijn. Brussel kan ook precisielandbouw stimuleren, zodat met gerichte toediening iedere plant naar precieze behoefte bediend wordt.Daarbij moeten we niet vergeten welke inspanningen al door de sector gedaan zijn en worden. Boeren investeren veel tijd en energie in een geïntegreerde benadering, emissiebesparende spuitkoppen, enzovoorts.Wat de politiek ook bedenkt, we moeten toch blijven etenAls het effect van het EU-beleid is dat teelten verplaatsen naar Oekraïne of andere landen met soepeler regels, dan houden we elkaar voor de gek: verplaatsing helpt het milieu niet, en ook onze economie en consumenten niet.Voedselproductie is uiteindelijk het doel, en dat zo duurzaam mogelijk. Want wat de politiek ook bedenkt, we moeten toch blijven eten. En dat kan niet zonder onze landbouw.