‘Koppel vooraf natuurherstel aan reductie, geef boer daarna duidelijkheid’

Deloitte werkt door het hele land mee aan stikstofplannen, kent het dossier en de impasse door en door en heeft een boodschap. “Laat de landbouw de komende tien jaar stevig reduceren, maar geef er vergunningverlening en beleidszekerheid voor terug”, zegt Gijsbert Duijzer.

Theo Brummelaarparlementair verslaggever

29 jan

Algemeen

Interview

Gijsbert Duijzer: “Iedere boer kan binnen nu en vijf jaar emissiemaatregelen nemen en dat moet je borgen, monitoren en afdwingen.” Foto: Koos Groenewold

Gijsbert Duijzer, partner bij adviesbureau Deloitte, houdt zich samen met zijn team bezig met vraagstukken rond de transitie van het landelijk gebied en in het bijzonder met stikstof. Deloitte heeft daar de laatste jaren in opdracht van onder meer het ministerie van LVVN, provincies, vee-intensieve regio’s en gemeenten diverse opdrachten voor gedaan.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Hoe gaat de nieuwe stikstofkoers van het kabinet eruitzien, denkt u?

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd?

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement

Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses

Bekijk aanbod

Terug naar homepagina

Reacties

Je bent niet ingelogd

Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.

Gebruiker B

29 jan

Deloitte dat flink uit de staatsruif eet verkondigt het standpunt van zijn broodheren , met geen woord wordt gerept over reductie in andere sectoren ! ( daar was Remkes toch heel duidelijk in ) en dat met maatregel en voor de habitatrichtlijn rekening gehouden moet worden met de sociale en economische impact ( iets wat Utrecht ook nog steeds weigert ) .

Gebruiker A

29 jan

Echt weer zo'n eikel die meedoet aan het 'stikstofprobleem' om er veel geld mee te verdienen. Er staat helemaal niks in het interview over de absurd lage drempelwaarde (0,0005 mol). Zolang die niet veranderd komt er nooit 1 vergunning bij.

W. G

29 jan

De uitkomsten van proef Schiermonnikoog zijn Deloitte zeker ontgaan!

Gebruiker A

29 jan

Stikstof loskoppelen van natuurherstel is wel heel dom. Stel de landbouw laat de uitstoot flink dalen ( doet pijn) maar de natuur herstelt niet. Wie betaalt dan dat boerenverlies? Nederland had nooit stikstof en verslechtering natuur aan elkaar moeten koppelen. We moeten opnieuw beginnen: wat zou je met de wijsheid van nu doen als je de natuur verslechteringsverbod nu moet inpassen? Naar stikstof kijken of gewoon naar de natuur?

Ronald B

29 jan

Het is mijn intentie om zo weinig mogelijk woorden te gebruiken in mijn reactie op dit artikel:
Juridisch drijfzand voor de boer.
De man op de foto loopt geen enkel risico
De enige houdbare reductie is reductie van staarten

Het is schandalig dat via een omweg de overheid koerst op een halvering van de veestapel.

H.J. S

29 jan

stikstof is om de plant te laten groeien,, en niet om boeren ui te roeien.