‘Klimaatakkoord richt veenweide ten gronde’

Het klimaatakkoord is niet meer dan een simpele saneringsregeling voor boeren in het veenweidegebied.Voor boeren in de veenweidegebieden dreigt gevaar nu de regering een akkoord heeft bereikt over het klimaatakkoord. Daarin staat geen duidelijk plan om boeren toekomst te geven. Wel is er geld voor een oprotpremie voor veenweideboeren. Er komt € 100 miljoen beschikbaar.Een veehouder is geen akkerbouwer en zal het ook nooit worden.Dat is ook voor aanpassingen van het bedrijf zoals beheersing van het grondwater dat omhoog moet. Of de boer moet kiezen voor andere teelten. In de praktijk betekent dit dat boeren in de veenweidegebieden geen echt perspectief wordt geboden. Je land wordt plasdras en er wordt gezocht naar gewassen, die daar geteeld kunnen worden. Dat veenweide vooral gebruikt wordt door veehouders, speelt in de overwegingen kennelijk geen rol. Ook niet dat een veehouder koeien houdt omdat daar zijn liefde ligt. Een veehouder is geen akkerbouwer en zal het ook nooit worden. Het klimaatakkoord is dus gewoon een simpele saneringsregeling voor boeren in het veenweidegebied. Onze vrienden van CDA, VVD en ChristenUnie – dat valt me van u tegen, minister Schouten – hebben ze laten vallen. Van D66 kun je niet anders verwachten. Dat is een anti-boerenpartij. Klimaatakkoord vooral goed voor boeren zonder opvolgerTerug naar de effecten van het klimaatakkoord. Alleen oudere boeren zonder opvolger zullen het een goed idee vinden. Die hoeven niet meer te investeren, kunnen rustig afbouwen en krijgen een leuke premie om te stoppen. Hun productierechten worden overgenomen. Goed voor het pensioen. Wie weet kunnen ze nog een poosje meeliften op de omschakeling tot plasdras-boer. Past trouwens wel wat bij de achterban van CDA: grijs, bedaard en meest bejaard. Misschien dat toekomstig boegbeeld Wopke Hoekstra daar nog wat aan kan veranderen. Dat lukte grijze muis Sybrand Buma niet.De gemakkelijkste weg kiezen door het waterpeil te verhogen en boeren uit te kopen.Jonge opvolgers kunnen niet leven met dit akkoord. Een onduidelijk perspectief. Ze hebben niets meer te zoeken in het veenweidegebied. Een gemiste kans. Er hadden uitgewerkte plannen in moeten staan voor andere vormen van ontwatering om de veenlaag te behouden, zodat er wel toekomst is voor jonge boeren.Maar niet zoals nu. De gemakkelijkste weg kiezen door het waterpeil te verhogen en boeren uit te kopen. Dat die dan verdwijnen, is een wat vervelend bijverschijnsel, maar daar ligt niemand echt wakker van. Wakker ligt de burger van stijging van de prijzen van gas, benzine en – o wat erg – hogere kosten van vliegtickets. Grond zal sterk in prijs dalenWakker ligt de politiek ook niet van boeren met eigen grond. Die zal met deze visie meteen sterk in prijs dalen. Wie weet komen de boeren, die stevig gefinancierd zijn, bij de Bank ook wel onder water te staan. Misschien zelfs eerder dan het land weer in handen van de natuur komt en onder water komt.Boeren zijn een gemakkelijke prooi. Daar kun je mee sollen.Kortom, een onzalig plan, dit klimaatakkoord voor de veenweideboeren. Dat dit van D66 en GroenLinks zou komen, kan ik mij voorstellen. Dat de regeringspartijen hier ook voor kiezen, begrijp ik echt niet. Men is bang voor de burger en het bedrijfsleven. Boeren zijn een gemakkelijke prooi. Daar kun je mee sollen. Door een nog grotere bijdrage te vragen aan de vermindering van de dan aanvankelijk gepland.“Boter bij de vis”, verdedigde minister Schouten de hogere subsidie om boeren te laten stoppen en de overblijvers klaar te stomen voor ‘een toekomstbestendig bedrijf’. De vis wordt duur betaald.