Premium
Vorige week verwierp het Parlement de plannen van de Europese Commissie om het gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen met 50% in 2030 te verminderen, wat normaal gesproken zou betekenen dat deze van tafel zijn, maar in Europa ligt dat anders. - Foto: Van Assendelft Fotografie Algemeen • Achtergrond

Is ‘nee’ tegen halvering bestrijdingsmiddelen echt ‘nee’?

Redactie

Bert van Slooten

correspondent in Brussel

Lees ook

Reacties

  1. Wat bedoelt de EU met een halvering van de bestrijdingsmiddelen? bedoelen ze 50 % minder middelen of bedoelen ze 50 % minder hoeveelheid middelen, m.a.w. in dit laatste geval blijven de benodigde verschillende soorten werkzamestoffen inzetbaar, alleen de hoeveelheid per werkzamastof of combiatie van stoffen moet halveren. In dit laatse geval is er met de nodige technische aanpassingen nog een wereld te winnen. Denk aan de plaats specifieke bespuiting of via de technologie waarbij niet met druppels maar met “mist” wordt gespoten in het gewas zodat er geen vloeistof afdruipt en de bedekking zo goed is dat er met aanzienlijk minder middel volstaan kan worden. Dit zou betekenen, dat zowel de Natuur als de Boer blij zijn. Wil de politiek dit net dan is duidelijk waar ze op uit zijn “Voedsel afhankelijkheid van derde landen” met alle daarbij behorende milieu en klimaat schade.

    Beantwoorden
Beheer
WP Admin