Hoogleraar: vergunning bij natuurgebied in gevaar

Voordat legale vergunningen/pas meldingen van boeren kunnen worden ingetrokken zijn eerst alle andere sectoren in beeld die helemaal niet over Nb vergunningen beschikken en toch stikstof produceren. Distributiecentra, vliegvelden, bedrijventerreinen, tuincentra, bouwmarkten, gerealiseerde woningbouw, industrie ; er zal wel snel blijken dat geen van deze bedrijven over de vereiste Nb vergunningen beschikken. Ook zijn vrijwel alleen door boeren pas meldingen gedaan, dus geen wettelijk recht op legalisatie. Let wel, de Nb wet geldt voor iedereen en niet alleen voor boeren. Waarom hoor ik Backes daar niet over?

Wat moer en gebeuren voordat we de habitatrichtlijn eens in twijfel trekken?

steeds meer wetenschappers worden openlijk communist.

Gaan ze er dus bij voorbaat al van uit dat het 'verslechteren' van de natuur wordt veroorzaakt door de vergunninghouder. Weer lekker eenzijdig geoordeeld

Dit is weer zo'n zogenaamde deskundige...Het hoort gewoon bij het spel wat groen-links (incl. D66) opzet om alle eigendommen te nationaliseren. Gewoon een stap in The Great Reset ...Mensen, verdiep je erin, zegt het voort en kom in opstand voor het te laat is. Je (klein)kinderen zullen geen eigendommen meer hebben.

Inderdaad bijzonder dat bij verslechtering van natuurkwaliteit er niet wordt gekeken naar het beheer? Er zijn , voor zover ik weet, onderhand meerdere voorbeelden van wanbeheer of simpelweg fout dan wel mislukt beheer door de natuurbeherende organisatie?

Die natuurclubs verzinnen of liegen er wel wat bij dat die ''slechte'' toestand van hun natuurgebiedje echt wel de schuld is van die boer en dat die moet vertrekken.En met die Nederlandse rechters weet de boer al bij voorbaat dat hij aan het kortste eind trekt,die hebben het nooit zo erg op met die boeren en praten altijd die milieuclubs naar de mond.

Leest als vrij spel voor de natuurbeheer clubs.Rommel maar aan en iedereen kan vertrekken.

In het geval dat de natuurkwaliteit in een specifieke habitat een Natura 2000 gebied verslechtert zal ook moeten worden aangetoond dat er relatie is met de ammoniak uitstoot van het betreffende melkveebedrijf. Dat is in veel gevallen niet aantoonbaar. Ook omdat er niet gemeten is bij het bedrijf (emissie) en ook niet de depositie in de specifieke habitat. Om maar niet te spreken over het aantonen van de relatie tussen deze specifieke emissie en de depositie. Ik ben het dan ook niet eens met de heer Backus. Als er al een verband kan worden aangetoond, gaat het om een minimale bijdrage aan de totale overschrijding... tenzij het bedrijf zeer dicht bij de habitat ligt. Lijkt mij wettelijk niet houdbaar om dan een vergunning in te trekken.