‘Het klimaatprobleem opgelost’

Tegen de achtergrond van de klimaatdiscussie is het onvoorstelbaar dat de vastlegging van koolstof in landbouwbodems nog niet is opgenomen in beleid.Organische stof is de motor van de bodem. Voeding van het bodemleven, waterbergend vermogen, beworteling, vasthouden van mineralen, bewerkbaarheid van de bodem, alles profiteert ervan. Percelen waarop geen of een tekort aan organische stof wordt aangevoerd staan eerder onder water, verstuiven bij droogte of hebben andere structuurproblemen. Het opbrengende vermogen neemt daarmee hard af. Bekijk hier hoe je koolstof kunt opslaanHet omgekeerde is uiteraard ook waar. Bij ruime aanvoer van organische stof wordt het bodemleven aangejaagd. Dit bodemleven maakt stoffen vrij waar planten veel beter op groeien en dus minder snel ziek worden. Ruime aanvoer van organische stof is goed voor de grond. En, niet te vergeten, goed voor het milieu; minder uitspoeling, minder verstuiving, minder afspoeling van water. ‘Onderzoekers constateren dat er gemiddeld genomen geen daling van het organischestofgehalte is’Maar de wetgever beperkt akkerbouwers in de aanvoer. Onderzoekers kijken naar de statistieken van metingen en constateren dat er gemiddeld genomen geen daling van het organischestofgehalte is na jaren mestwetgeving. Dat wekt de indruk dat het goed zou gaan met de bodem en het organischestofgehalte en de wetgeving beperkend kan blijven.Dat is onjuist! De voordelen van meer organische stof zijn dusdanig groot, dat actief beleid om meer organische stof aan te voeren en te werken aan hogere percentages gerechtvaardigd is. Het organischestofgehalte is belangrijk voor een goede groei van gewassen en is daarmee direct van belang voor de boer.‘Aanvoer van meer organische stof heeft voordelen voor alle bewoners van de aarde’Maar er is meer. Naast directe voordelen voor de akkerbouwers heeft aanvoer van meer organische stof ook voordelen voor het klimaat, en dus voor alle bewoners van de aarde. Een van de mogelijkheden om de negatieve gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan, is het opslaan van meer koolstof (CO₂) in de landbouwbodem. Dit kan door het organischestofgehalte (hier zit ongeveer 50% koolstof in) in de bodem te verhogen. Een veel elegantere oplossing dan CO₂ opslaan in de diepe ondergrond, dat stuit op veel maatschappelijk verzet. Stro hakselen in West-Brabant. In organische stof zit CO₂ vastgelegd. - Foto: Henk RiswickLees ook: Houtsnippers in bodem kunnen bijdragen aan meer koolstofGroot potentieelHet potentieel van vastlegging van CO₂ in de landbouw is groot. De gehalten aan organische stof in de Nederlandse bodems varieert ongeveer tussen de 1 en 10%. Een gemiddeld landbouwperceel in Nederland bevat in de bovenste 30 centimeter 50 tot 100 ton koolstof, dat is omgerekend 200 tot 400 ton CO₂. Hier zit dus nog veel ruimte om meer CO₂ op te slaan. Er zijn door deskundigen berekeningen gemaakt waaruit blijkt dat de Nederlandse landbouw via aanvoer van organische stof 1 miljoen ton CO₂ per jaar extra kan vastleggen.Nederland heeft zich gecommitteerd aan een verlaging van 16% CO₂-uitstoot in 2020 ten opzichte van 2005. 1 miljoen CO₂ is 40% van deze doelstelling. De landbouw zou dus via de weg van meer organische stof een forse bijdrage kunnen leveren aan de opslag van CO₂. Handelen in CO2-rechtenHelaas telt bij de gemaakte afspraken de CO₂-reductie via landgebruik niet mee. Dit moet veranderen. Daarmee ontstaat ook de mogelijkheid dat de akkerbouwer kan handelen in CO₂-rechten en naast een bijdrage die hij levert aan de maatschappij, met aanvoer van organische stof ook nog eens financieel beloond wordt. Twee vliegen in een klap. Onvoorstelbaar dat het nog niet is geregeld.