‘Groene middelen: feiten en mythes’

Middelen alleen zijn niet voldoende om ziekten en plagen te beheersen. Het gaat ook om vakmanschap, de juiste technieken en goede voorlichting.‘Gewasbescherming’,’bestrijdingsmiddelen’ of ‘landbouwgif’; laat het woord vallen op een verjaardag en u heeft genoeg gespreksstof voor de rest van de avond. Met een beetje geluk bevindt u zich dan in gezelschap dat nog hecht aan feiten en niet alleen maar meningen verkondigt. In dat geval heb ik nog wat feiten voor u die u in zo’n gesprek kunt gebruiken: groene middelen zijn níet altijd veilig;zwavel en koper zijn chemicaliën;ook biologische landbouw is afhankelijk van chemische middelen;duurzame gewasbescherming is méér dan een trucje;het vereist ouderwets vakmanschap in combinatie met moderne technieken. en: de overgang naar duurzame gewasbescherming kost tijd, dus we moeten nú beginnen. Het orakel van Delphi is er niets bij zult u zeggen, maar ik houd mij aan de feiten, dat kunnen niet alle orakels mij nazeggen.Green dealDe afgelopen jaren is het Ctgb partner geweest in een ‘Green Deal’, samen met onder andere LTO. Het doel was ervaringen op te doen met de toelating van groene middelen en de aanvragers ook een handje te helpen bij hun aanvraag. Het ministerie van EZ had daar budget voor vrijgemaakt. Ook als Ctgb hebben we daar veel van geleerd en we zijn in staat geweest de drempel voor aanvragers te verlagen. Aangezien groene, meer plaagspecifieke middelen onderdeel zijn van de oplossingen die leiden naar duurzame gewasbescherming, is dit een mooie stap vooruit. Nog veel misverstandenGedurende het project viel mij wel op dat er nog veel misverstanden zijn rond deze middelen. Eén heb ik al genoemd: alle groene middelen zijn veilig. Helaas, dat is onzin. Er zitten soms zeer gevaarlijke stoffen bij. Het bekendste voorbeeld is natuurlijk een aftreksel van tabaksbladeren. Dat zit vol met nicotine. Een prima insecticide, maar dodelijk voor alles wat leeft. Dit middel is gelukkig niet aangemeld. Natuurlijk zijn er ook groene middelen met weinig risico. We hebben het dan vaak over bacteriën met een werking tegen insecten of over verzwakte virusstammen. Groene middelen zijn duurDaarmee kom ik op het tweede misverstand: het is belachelijk duur om een groen middel aan te vragen. De feiten: een bacterie laten plaatsen als stof voor gewasbeschermingsmiddelen kost (een factor 4 tot 6) minder dan een gewoon chemisch middel. Het benodigde dossier is bovendien een stuk eenvoudiger, zeker als de bacterie afkomstig is uit een bekende groep of familie.Twee mythesPersoonlijk vind ik het jammer dat deze twee mythes in stand blijven. Dat werpt een drempel op die we met de Green Deal juist wilden verlagen. Zonde vind ik dat.Zoals gezegd: middelen alleen zijn niet voldoende, het gaat ook om vakmanschap, de juiste technieken en goede voorlichting. Eeuwig zonde daarom dat de overheid de goed functionerende Dienst Landbouwvoorlichting om zeep heeft geholpen … de markt kon dat wel overnemen. Helaas, orakels genoeg, maar geen goede, groene voorlichting gericht op de lange termijn. Misschien gaan we dat nog meemaken nu de overheid toch weer investeert in proefboerderijen en nieuwe technieken. Dat zijn tekenen dat het weer de goede kant op gaat.