‘GLB-subsidie wordt kringloopgeld’

Wat schiet de boer op met subsidie voor kringlooplandbouw?Binnenkort gaat het oude Gemeenschappelijk Landbouw Beleid (GLB) weer op de schop. Dat dit beleid niet het gewenste doel heeft bereikt, is wel duidelijk. Vooral de grootgrondbezitters gingen met deze subsidie aan de haal. Het gevolg was dat de grond ongeveer € 10.000 per hectare duurder werd en de pacht ongeveer met € 300 per hectare steeg. Dit is leuk voor de boer die zijn grond verpacht of verkoopt. Maar de meeste boeren, die de grond pachten of alleen kippen en varkens hebben, zijn er niet veel mee opgeschoten. Het beleid was ook niet eerlijk, want sectoren (kippen, varkens, kalkoenen, kalveren enzovoort) zonder grond kregen zowat niets.Geld inzetten voor kringlooplandbouwNu heeft minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit de Raad voor leefomgeving en infrastructuur (het Rli) de opdracht gegeven hoe de GLB-subsidie het best ingezet kan worden om de omslag naar kringlooplandbouw te ondersteunen. Met andere woorden: ze willen het GLB-subsidiegeld gaan gebruiken om de kringlooplandbouw ook te kunnen realiseren bij de Nederlandse boer. Jammer dat het woordje bouw achter kringloopland staat. Beter was het om het woord kringloopland of -unie of het woord kringloopmens te hanteren. Tevens zou het raadzaam zijn om hier dan een goede definitie voor te geven. Nu wordt alleen de landbouw met de kringloop belast, terwijl ook andere sectoren grote invloed hebben op de kringloopmens.Achteraf kan wel de conclusie worden getrokken dat het beleid gefaald heeftEigenlijk was de GLB-subsidie er om ervoor te zorgen dat alle agrarische ondernemers een redelijke levensstandaard hebben en om te zorgen voor voldoende goed voedsel voor een redelijke stabiele prijs, kostprijsdekkende prijzen voor landbouwproducten en voor het behoud van het platteland. In 2018 was er € 682 miljoen GLB-subsidie voor ongeveer 54.000 bedrijven. Dit is ongeveer € 12.500 bedrijf. Achteraf kan wel de conclusie worden getrokken dat het beleid gefaald heeft. Er is wel meer dan genoeg voedsel, maar de prijzen zijn vaak slecht en amper kostendekkend en niet stabiel. Momenteel leeft dan ook 40% van de boeren structureel onder de armoedegrens. Veel bedrijven liggen te verpauperen.Kop van JutIk vraag me dan ook af: waarom willen ze de GLB-subsidie (wat bedoeld is voor de boer om een levensvatbaar bedrijf te runnen met voldoende voedsel) gebruiken om de kosten van kringlooplandbouw te financieren? Wat schiet de boer hier financieel mee op? Het doel van de kringloopmens is verbetering van het milieu, klimaat, biodiversiteit, bodem, water, dierenwelzijn, landschap en volksgezondheid, maar wat blijft er over voor de boer?! Ik hoopt dat Carola Schouten weet dat ze de belangen voor ons boeren moet behartigen en dat ook wij boeren de belangen van de kringloopmens graag behartigen. Maar het moet niet zo zijn dat we weer als de kop van Jut worden gebruikt.