‘Geen stuckjes meer’

‘Een bijzonder geval van iemand op de vingers tikken: het mag niet, maar toch weer wel.’ Rinus Vermuë schrijft dat zijn stuckjes, eh stukjes, de aandacht trokken van ‘de Nederlandse Columnisten en Schrijvers Autoriteit (NCSA)’.Gisteren kreeg ik bezoek van de Nederlandse Columnisten en Schrijvers Autoriteit, de NCSA, en ben ik door haar op de vingers getikt. Dit stukje mag geen column meer heten. Er was een klacht binnengekomen van één lezer uit St. Herejezusveen die zich na lezing van mijn stukjes misleid voelde. Een column moet immers een grap bevatten die de lezer een glimlach om de mond kan brengen, waarna hij het blad opgeruimd kan wegleggen en alles blijft zoals het was. Maar deze lezer kon de laatste keren niets grappigs in de schrijfsels ontdekken en trok aan de bel: “Ben ik geabonneerd op Boerderij, ga ik helemaal die column zitten lezen, kom ik er op het eind pas achter dat het niet de column is die ik wil lezen! Ik voel me bekocht!”‘De slimme Kamerleden zochten een lezer die namens hen de zaak van mijn stuckjes, sorry, stukjes, aankaartte bij de Nederlandse Columnisten en Schrijvers Autoriteit, de NCSA.’Nu hadden enkele landbouwwoordvoerders in de Tweede Kamer er ook al op gewezen dat het eigenlijk maar zure stukjes waren, maar de staatssecretaris antwoordde dat het niet zijn taak is stuckjes, pardon stukjes, te verbieden. Slim als de Kamerleden waren, zochten ze toen een lezer die namens hen de zaak aankaartte bij de NCSA. En ja hoor, zo ging het ook. Hoewel er ook onderzoeken liepen naar heel wat giftiger zaken, onderzocht de NCSA de zaak uitvoerig, en zij kwam tot de conclusie dat dit inderdaad zo niet kon. De wereld moet verdedigd worden tegen dit soort grove misleidingen. Ik moest er per direct wat aan doen.‘Ik koos eieren voor mijn geld – maar niet letterlijk eieren ...’Nu had ik me ook kunnen beroepen op een dichterlijke vrijheid, maar ik koos eieren voor mijn geld. Uiteraard niet letterlijk eieren – anders krijg ik mot met de kippenbranche – maar figuurlijk. Eieren zijn namelijk, laat niemand mij verkeerd begrijpen, gepatenteerd door de Nederlandse Vereniging van Pluimveehouders, de Rabobank en Helma Lodders en ik zou niet durven die eieren te gijzelen voor een of andere particuliere kwestie. Trouwens ook dat figuurlijke neem ik terug, ik koos niets voor mijn geld, heus. ‘Ze hebben gelijk: je kunt die namen toch niet zomaar overplakken op ander voedsel, zoals spekkoek, tijgerbrood of bolus [...] ?’ Ook geen spek, nog zo’n gepatenteerd product dat, tot en met de bite, geestelijk eigendom is van een of ander consortium, waar ook weer Helma Lodders in zit. Ze hebben gelijk: je kunt die namen toch niet zomaar overplakken op ander voedsel, zoals spekkoek, of tijgerbrood of kokosmelk of bolus, noem maar op, en dan zo in de winkel leggen? Ze LIJKEN wel op die dingen uit de natuur, ik bedoel op die gepatenteerde producten uit de veehouderij, maar ze ZIJN het NIET, mensen! Als je daar dan ‘vegetarisch’ bijzet dan is dat gewoon verlakkerij!NCSA belde net: ze bedoelen iets héél anders ...Zojuist krijg ik een belletje van de NCSA: ze bedoelden iets anders. Ze bedoelden iets heel anders. Ze bedoelden eigenlijk toch niet wat ze weliswaar zeiden, maar niet wat ze zeiden. Ik bedoel maar.