Extra stikstofruimte voor wie stro hakselt

Vooral bij stijgende stroprijzen vragen akkerbouwers zich af wat te doen met het stro. Bij een prijs van € 50 per ton los stro vang je toch weer € 250 extra per hectare. Dan is de verleiding groot om het veld te laten ruimen door een strohandelaar.Volgens recent onderzoek van Wageningen UR levert stro op bijvoorbeeld zandgrond op termijn hogere gewasopbrengsten. Die moeten komen uit meer nalevering van mineralen, een groter waterbergend vermogen (nuttig bij veel regen én bij droogte), een betere weerbaarheid tegen ziekten en een betere bodemstructuur. Dan zou de circa 1.000 kilo organische stof die tarwestro oplevert zo’n € 400 per hectare waard zijn. Daar komt dan nog de waarde van fosfaat en kali bij die met het stro van het erf verdwijnen. Uitgedrukt in kunstmestprijzen is dat circa € 85 per hectare. Boeren juist belonen voor vastleggen CO2Echter: hier zit een keerzijde aan. Stro moet wel eerst worden verteerd in de bodem alvorens het die waardevolle organische stof wordt. Dat kost zo’n 30 kilo zuivere stikstof per hectare. Maar dat gaat dan wel ten koste van de bemestingsnormen, die in Nederland nog steeds uitgaan van een gemiddelde gewasopbrengst. Dat ontmoedigt akkerbouwers om stro onder te ploegen. Terwijl boeren juist beloond zouden moeten worden voor het vastleggen van CO₂, het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen en het verbeteren van de bodemkwaliteit. Een goed argument om de bemestingsnormen volledig bedrijfsspecifiek te maken. Ofwel: wie stro inwerkt, verdient extra stikstofruimte. Lees ook: Hoe duurder de grond, hoe meer stro wordt verhakseld