Minder chemie met natuurinclusieve landbouw

Heren Hendriks en Riel waarom gaan jullie voorbij aan het gegeven dat er boeren zijn die ophouden met het traditioneel boeren en kijken naar een systeem waar zij zich wel in kunnen vinden.Anders gezegd waarom wordt iemand die iets anders probeert meteen als iemand die het waarschijnlijk niet allemaal op een rij heeft afgedaan

Dappere zoektocht, en met heldere kwantitatieve informatie waarvoor dank. In deze zwart/witte tijd worden initiatieven al te vaak meteen in een hoekje gezet terwijl veel anderen baat hebben bij de dingen die de koplopers op eigen kracht uitvinden,#Han Riel, als je het in Nederland zonder overheidssteun wil doen kan je het als boer voor veel markten vergeten. In ons peperdure land kan je niet tegen wereldmarktprijzen op. Of het nou rechtstreekse betaling is of via regelingen die de markt beïnvloeden, je bent deels afhankelijk van regelingen en afspraken. Die maakt de overheid vaak. Aangezien marktbescherming door de recente handelsafspraken eerder minder dan meer wordt moet het deels via andere wegen dan productprijs.

Stel dat de aannames van dhr. Mulder kloppen en door de overheid worden over genomen, dan is de voedselvoorziening en grondstof voorziening voor de bio based economie in handen van de overheid. Zonder de overheidssteun komt de boer te kort. Willen we afhankelijk zijn van de Politieke wispelturigheid? Zijn we zo kort van memorie dat we al vergeten zijn dat hectare toeslagen bedoelt om prijsdaling na Toetreding tot wereldmakrt zijn verworden tot Subsidie voor de boer en nu gekoppeld worden aan allerlei Natuur inspanningen? Ik zie in een systeem van inkomenssteun op termijn geen "Duurzame landbouweconomie". Helaas maar de politiek heeft hiervoor het bewijs geleverd en dit bestuursinstituut zal zijn oren in de toekomst weer laten hangen naar de Grootste groep stemmers, die deze extra inkomens moeten ophoesten en zien dat import goedkoper is.