‘Elk bodemlab dezelfde analysemethode’

Robert ter Horst, directeur van Dumea Agro Advies, vindt dat de boer moet kunnen vertrouwen op dezelfde uitslagen en adviezen, ongeacht bij welk laboratorium het bodemonderzoek plaatsvindt.Boerderij heeft 1 bodem-mengmonster door 7 bodemlaboratoria laten analyseren. In theorie moet een homogeen mengmonster bij elk grondlaboratorium dezelfde gehaltes opleveren, maar de waardes en adviezen blijken enorm te verschillen. Vooral gehaltes van fosfaat (Pw en P-PAE), organische stof en diverse sporenelementen liggen ver uiteen. Robert ter Horst, directeur van Dumea Agro Advies, vindt dat de boer moet kunnen vertrouwen op dezelfde uitslagen en adviezen, ongeacht bij welk laboratorium het bodemonderzoek plaatsvindt.Bodemlab Groen Agro Control pleitte naar aanleiding van het Boerderij-onderzoek voor een landelijk ringonderzoek.“Dat is een goede eerste stap, maar ik vind dat we eigenlijk nog een stap verder moeten, namelijk dat elk laboratorium de gehaltes op dezelfde manier moet gaan analyseren. Nu past elk lab zijn eigen methode toe. Met een ringonderzoek komen verschillen naar boven, maar blijft elk bodemlab zijn eigen analysemethode hanteren. Dat werkt verschillen in de hand. Zo verschillen de uitkomsten tussen de labs in het Boerderij-onderzoek qua koper bijvoorbeeld een factor 1.000. Daar kan een boer niks mee. Als elk bodemlab dezelfde analysemethode gebruikt, worden verschillen kleiner. Daar is de boer bij gebaat. Eigenlijk is het ook vreemd dat de labs verschillende methodes mogen toepassen. Bloedonderzoek bijvoorbeeld vindt in elk ziekenhuis in Nederland op dezelfde wijze plaats. Het kan niet zo zijn dat in je in het ene ziekenhuis kerngezond bent, en een ander ziekenhuislab diabetes vaststelt.”Lees ook: 'Onbetrouwbare bodemanalyse'Een bodemanalyse heeft niet als doel zo laag mogelijke fosfaatwaardes aan te tonen om zoveel mogelijk mest te kunnen aan- of afvoeren, maar hoe je als boer het best je grond en je gewas naar behoefte kunt bemesten. De waardes moeten accuraat zijn, of ze nu hoog of laag zijn”Robert ter Horst: 'Als elk bodemlab dezelfde analysemethode gebruikt, worden verschillen kleiner. Daar is de boer bij gebaat'. - Foto: Michel VeldermanWie moet dat initiëren?“Hier ligt een taak voor de Commissie Bemesting Grasland en Voedergewassen, of de overheid. Eenzelfde gebeurt bijvoorbeeld al bij kuilanalyses, geïnitieerd door Zuivel.nl, in opdracht van het ministerie van LNV, om de kringloopwijzer te verbeteren. Die kuilanalyses zijn we onderling aan het afstemmen. Dan zouden we met grond ook moeten doen.”De nieuwe NIRS-methode van Eurofins om het PAL-getal te bepalen, blijkt niet geaccrediteerd. Wat vindt u daarvan?“Onbehoorlijk. De boer kan er nu wel de dupe van worden. Het lab van Dumea in Wijhe is als laboratorium geaccrediteerd door de Raad van Accreditatie, evenals al hun wettelijke en diverse niet-wettelijke analysemethoden. Dumea heeft tonnen geïnvesteerd om het lab in Wijhe geaccrediteerd te krijgen voor grond, gewas en water. De nieuwe, innovatieve NIRS-methode van Eurofins blijkt niet geaccrediteerd. De NIRS-methode van Eurofins is veel goedkoper dan de traditionele wettelijke analysemethode. Dat geeft Eurofins een concurrentievoordeel op andere bodemlabs. Concurrentie is goed, maar de uitkomsten moeten wel goed zijn. Is dat het geval? ‘Als de tweede meting van de duplo-meting niet met ammoniumlactaat is uitgevoerd, maar met NIRS, dan is dat naar mijn mening geen duplo,-meting, maar zijn het twee verschillende metingen’In het Uitvoeringsbesluit Meststoffen staat heel duidelijk tot in detail beschreven hoe verschillende gehaltes moeten worden bepaald. PAL bijvoorbeeld gaat via extractie met onder andere ammoniumlactaat, in duplo. Dat is wettelijk vastgelegd en daarom passen wij het ook exact op die wijze toe. Als je de gehaltes chemische stoffen maar een fractie verandert of een alternatieve chemische stof gebruikt, verandert namelijk al de waarde. Dan de duplo-meting. Als de tweede meting van de duplo-meting niet met ammoniumlactaat is uitgevoerd, maar met NIRS, dan is dat naar mijn mening geen duplo,-meting, maar zijn het twee verschillende metingen. De tweede meting zegt dan eigenlijk niks over de juistheid van de eerste. Daarom is accreditatie ook zo belangrijk. Het geeft aan dat de analysemethode voldoet aan de wettelijke standaard. Waarom zouden wij als kleiner laboratorium wel volledig geaccrediteerd moeten zijn en ons netjes aan het uitvoeringsbesluit Meststoffen moeten houden en marktleider Eurofins niet? Er moet snel duidelijkheid komen. Boeren worden nu waarschijnlijk weer de dupe en daar zit niemand op te wachten.”