Dijksma dwingt tot keuzes

Sneu voor de boeren die serieus op kleine schaal bezig zijn met natuurbeheer. De boeren met hart voor de natuur, die echt begaan zijn met vooral de weidevogels.Minder sneu voor de boeren die natuurbeheer zien als een welkome aanvulling op hun inkomen. Ook niks mis mee, maar daar staan de inkomsten voorop en niet de vogels. Daar zullen ze een andere oplossing voor moeten vinden als staatssecretaris Dijksma haar zin doorzet. Gewoon weer economisch boeren, zoals vele collega’s doen.Want Dijksma dwingt tot keuzes. De feiten – daar kunnen we ook als boeren niet omheen – zijn dat de moderne landbouw zich niet verdraagt met natuurbeheer. Daar kan je in berusten en constateren dat er steeds minder kieviten, grutto’s en tureluurs komen. Je kunt ook zeggen: het roer moet om.Dat doet de staatssecretaris. Tot 2016 wordt er wat doorgemodderd met het huidige beleid. Daarna moet het anders. De EHS moet groter. De natuurverenigingen moeten professioneler werken en samenwerken met de natuurorganisaties. Voor kleinschalige initiatieven is geen plaats meer.De staatssecretaris wil hiermee twee doelen bereiken. Ten eerst meer kansen voor de weidevogels en de biotoop en ten tweede minder verspilling van geld. Dit laatste vooral door de enorme bureaucratie, die samenhangt met het huidige systeem van vele kleine natuurbeheerders. Kijk maar om je heen hoeveel boeren mee-eten uit de ruif van natuurbeheer. Wat zijn daar veel ambtenaren mee bezig.Is er dan niets op haar plannen tegen? Niemand kan toch bezwaar hebben tegen meer kansen voor weidevogels en verspilling van geld? Nee, maar het betekent wel dat vele boeren hun neveninkomsten verliezen. Het betekent ook dat natuurverenigingen moeten samenwerken met natuurorganisaties. Dat wordt heel moeilijk.Heb ik een betere oplossing? Nee. Maar niets doen en zien dat de weidevogelstand zienderogen achteruitgaat, terwijl er miljarden in worden gepompt, daar kan geen weldenkend mens het mee eens zijn.