Premium
Foto: Galama Media AkkerbouwColumn

‘Digitale verantwoording: vloek of zegen?’

Reacties

  1. Sorry hoor maar de maker van dit opiniestuk heeft het even niet goed begrepen wat in Vlaanderen gebeurd. Het maken van die foto’s dient als bewijsmateriaal voor de ecoregeling precisielandbouw: Niet meer en niet minder. Maar van elke bespuiting moet je van elk perceel zo’n foto maken en deze dan 10 jaar bewaren wegens mogelijke directe en latere controles. Voor een perceel mais moet je dus 1 foto max 2 opslaan maar voor bv aardappelen of uien zijn dat 10-tallen foto’s per jaar en dit voor dezelfde vergoeding als dit perceel mais. Het in het bezit hebben van een kunstmeststrooier en/of spuit die via GPS techniek werken moet toch meer als voldoende zijn als bewijsmateriaal. Een berg als administratieve ballast die ocharme ca max 1800 euro/ha kan opleveren….als je bij controle toch geen fotootje gemist hebt.

  2. Dat dit soort data voor de boer een goede hulp kan zijn is duidelijk. helaas als de overheid en milieu organisaties er mee aan de haal gaan, is de kans groot dat deze goede boerenhulp zich tegen de boer gaat keren. Voor mij is de vraag steeds weer “Hoe blijven we baas over onze eigen DATA en gaat nog de handel noch de overheid hiermee aan de haal”. Om er zijn voordeel mee te doen en de boer daarmee overtroeft.

Beheer
WP Admin