‘Digitale verantwoording: vloek of zegen?’
Hoewel deze blog niet over het nieuwe GLB gaat, begin ik er toch mee. Ongetwijfeld heeft u, net als ik, zitten puffen en mopperen op de grote klus die het invoeren van uw landschapselementen is. Dit alles in het kader van digitale verantwoording.
Foto: Galama Media
Het zorgt er vast voor dat u niet zit te wachten op nog meer digitale verantwoording. Toch wil ik het daar graag over hebben, want volgens mij liggen er ook kansen.
Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!
Brandstofverbruik bij trekkers
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Sorry hoor maar de maker van dit opiniestuk heeft het even niet goed begrepen wat in Vlaanderen gebeurd. Het maken van die foto's dient als bewijsmateriaal voor de ecoregeling precisielandbouw: Niet meer en niet minder. Maar van elke bespuiting moet je van elk perceel zo'n foto maken en deze dan 10 jaar bewaren wegens mogelijke directe en latere controles. Voor een perceel mais moet je dus 1 foto max 2 opslaan maar voor bv aardappelen of uien zijn dat 10-tallen foto's per jaar en dit voor dezelfde vergoeding als dit perceel mais. Het in het bezit hebben van een kunstmeststrooier en/of spuit die via GPS techniek werken moet toch meer als voldoende zijn als bewijsmateriaal. Een berg als administratieve ballast die ocharme ca max 1800 euro/ha kan opleveren....als je bij controle toch geen fotootje gemist hebt.