‘CLM niet open over achtergronden Milieumeetlat’

Foto: Michel Velderman
Bayer CropScience dringt aan op openheid in de berekeningsmethodiek achter de Milieumeetlat van CLM.Ketenpartijen, adviseurs en telers zijn allemaal naarstig op zoek naar gewasbeschermingsmiddelen met een zo laag mogelijke impact op het milieu. De Milieumeetlat is het algemeen gebruikte systeem om een keuze te maken tussen de verschillende gewasbeschermingsmiddelen. Het is dus uitermate belangrijk dat de Milieumeetlat correct, éénduidig én transparant is. Want boer, burger en milieu zijn niet gebaat bij willekeur of zelfs fouten.Om gewasbeschermingsmiddelen onderling te kunnen vergelijken ten aanzien van effecten op oppervlaktewater, grondwater en bodem heeft CLM in de jaren ‘90 de Milieumeetlat ontwikkeld.Om gewasbeschermingsmiddelen onderling te kunnen vergelijken ten aanzien van de effecten op oppervlaktewater, grondwater en bodem heeft het Centrum voor Landbouw en Milieu (CLM) in de jaren ‘90 de Milieumeetlat ontwikkeld. Deze meetlat wordt de laatste jaren echter meer en meer gebruikt voor het opstellen van zogenaamde bovenwettelijke middelenlijsten; lijsten van middelen die nog maar beperkt of helemaal niet meer gebruikt mogen worden. Een dergelijke middelenlijst is ook een belangrijk onderdeel van het duurzaamheidscertificaat PlanetProof. Het gevolg is dat een aantal door het Ctgb toegelaten producten niet gebruikt mag worden in teelten voor bepaalde afzetketens.Omdat de Milieumeetlaat vereenvoudig en praktisch toepasbaar is gemaakt, kan de score op onderdelen afwijken van het toelatingsbesluitOmdat diverse Bayer-producten op basis van de CLM-milieumeetlat voor bijvoorbeeld PlanetProof-telers in gebruik beperkt of zelfs geheel verboden zijn, is het belangrijk de toekenning van milieubelastingpunten te kunnen begrijpen.De berekeningssystematiek zou volgens de oorspronkelijke CLM-toelichting zo moeten zijn dat bij toepassing van een middel volgens het etiket (dus volgens de toelating) de milieubelasting maximaal 100 punten per criterium kan zijn.Bij invullen bleek echter in een aantal gevallen toch sprake van een overschrijding van deze grens. Recent is door CLM dan ook de redenatie toegevoegd dat 100 milieubelastingpunten globaal de toelatingsnorm weerspiegelen.En omdat de Milieumeetlat vereenvoudigd is en praktisch toepasbaar is gemaakt, kan de score op onderdelen afwijken van het toelatingsbesluit. Hier lijkt echter willekeur te ontstaan.Significante aanpassingNaar aanleiding van een grondige analyse van het middelenpakket en het stellen van vragen over de systematiek heeft CLM afgelopen winter 21 producten van Bayer in de Milieumeetlat geactualiseerd en zijn de milieubelastingpunten significant aangepast.Middelen die eerst geweerd werden, zijn na actualisatie ineens waardevolle producten gewordenMiddelen die in eerste instantie geweerd werden, zijn na actualisatie ineens waardevolle producten geworden om tot een lagere milieubelasting te komen. Van nog eens tien producten waarover vragen zijn gesteld, heeft de actualisatie niet tot aanpassingen geleid. Er wordt echter geen inzicht gegeven waarom niet en/of waarom er wordt afgeweken van toelatingsbesluiten.Willekeur van de MilieumeetlaatNavraag omtrent de berekeningssystematiek is keer op keer gedaan en er zijn al meerdere toezeggingen gedaan om hierover transparant te worden. Tot op heden echter zonder resultaat. Daarmee krijgen de producenten niet de kans om in discussie te gaan over de puntentoekenning in de Milieumeetlat. Zo staat de fabrikant – ondanks dat die zijn product van ‘haver tot gort’ kent en dus waardevolle input kan leveren – buitenspel. De teler is uiteindelijk overgeleverd aan de ogenschijnlijke willekeur van de Milieumeetlat.Het systeem moet uitlegbaar zijn, zonder geheimenWillen we écht stappen zetten in duurzaamheid dan is duidelijkheid nodig waarom de ene oplossing als minder duurzaam of minder milieuvriendelijk gezien zou moeten worden. Het systeem moet uitlegbaar zijn, zonder geheimen. Pas dan kan zowel de retail, de adviseur als de teler zeggen dat de keuze voor een bepaald middel of een certificaat écht een stap voorwaarts is richting ‘echte’ duurzaamheid.Jolanda Wijsmuller is manager groene middelen en keten bij Bayer CropScience.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses








