CDA en SGP: stikstofwet nodig om uit impasse te komen

CDA en SGP zeggen noodgedwongen in te hebben gestemd met de stikstofwet.Met name CDA en SGP krijgen op social media de wind van voren omdat ze hebben ingestemd met de stikstofwet. De agrarische vakbonden NMV, POV en NVP en Farmers Defence Force riepen de Eerste Kamer eerder op om tegen de wet te stemmen.
“We hebben wel te maken met een rechterlijke uitspraak, waar we een oplossing voor moesten vinden. Dat is in de Tweede en Eerste Kamer gebeurd”, reageert Jaco Geurts (CDA). Hij is kritisch op partijen die zeggen dat er niets hoeft te gebeuren op stikstofgebied. “Als het mogelijk was om met een spoedwetje wat te regelen, hadden we dat echt wel gedaan.” Oorspronkelijke voorstel verbeterd voor boerenGeurts vindt dat het oorspronkelijke voorstel aanzienlijk is verbeterd voor boeren. “Er zijn toezeggingen gedaan dat het Aerius-systeem wordt aangepast en dat de aanmelding van landbouwgrond als stikstofgevoelige natuur wordt teruggedraaid. Er zijn gesprekken met buurlanden over de stikstofuitstoot, het beroepsverbod wordt uit de stoppersregeling gehaald zodat verplaatsen ook weer mogelijk wordt, en de wet moet zorgen dat de financiering weer vlot getrokken wordt omdat er voor PAS-melders nu zicht is op legalisering.”SGP stemde voor de wet, omdat we geen keus hebbenOok de SGP stemde zowel in de Tweede als in de Eerste Kamer voor het wetsvoorstel. “De stikstofwet is op één nacht ijs gebouwd, de totstandkoming van de Kritische Depositie Waarde is echt nattevingerwerk. Aerius kan niet gebruikt worden op bedrijfsniveau, maar toch wordt het zo toegepast. SGP stemde voor de wet, omdat we geen keus hebben”, zegt Roelof Bisschop. “Er is een juridische werkelijkheid met de uitspraak van de Raad van State. Je kunt niet de boel op slot laten tot je het hele stikstofbeleid in beweging hebt gezet. Daarom hebben we noodgedwongen deze wet met veel tekortkomingen geaccepteerd, zodat de boeren en de bouw weer op gang kunnen komen en dat er een juridische basis is om de PAS-melders en niet-melders te legaliseren”, zegt Bisschop. EvaluatiemomentVoor de lange termijn ziet hij de stikstofwet als ontoereikend en zijn verbeteringen echt noodzakelijk. Daarom heeft de SGP stevig ingezet op een evaluatiemoment, waarbij niet alleen naar de stikstofdoelen, maar ook naar de sociaal-economische gevolgen van het beleid wordt gekeken. “De eerste evaluatie is al in 2023. Dan moet blijken of het kabinet de belofte nakomt dat alle PAS-melders en niet-melders gelegaliseerd zijn.” Daarnaast gaat Bisschop er vanuit dat de lopende onderzoeken en extra metingen leiden tot verbeteringen van het beleid. _{Tekst gaat door onder de foto}De Eerste Kamer stemde op 9 maart voor de stikstofwet. - Foto: ANPOnderhandelingenSGP nam als oppositiepartij deel aan de onderhandelingen over de stikstofwet. “Politiek was het makkelijker geweest om niet mee te praten. We waren niet nodig voor een meerderheid omdat SP en 50Plus al aan tafel zaten. Dan hadden we met moties en amendementen goede sier kunnen maken dat we opkomen voor boeren. Maar als deze niet aangenomen zouden worden, hadden we onder aan de streep geen enkele verbetering voor de boer kunnen regelen.” Bisschop zegt er onder andere mede voor gezorgd te hebben dat het beroepsverbod uit de regeling is gehaald en dat provincies meer ruimte krijgen om het geld niet in de opkoopregeling, maar in het omslagprogramma voor boeren te steken. Desondanks is er volgens Bisschop nog veel werk te doen.‘Het meest pregnante is om de totaal niet onderbouwde norm van 50% stikstofreductie in 2035 uit de wet te halen.”