Caroline van der Plas brengt emotie in debat
Emotie kan het debat extra spannend maken. Niet elke politicus is er goed in emotie te tonen. Caroline van der Plas kan dat wel.
Caroline van der Plas (BBB) tijdens de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. “We staan hier gewoon te debatteren! Daar mag je emotie bij tonen, zeker.” - Foto: ANP
Een beetje emotie in een politiek debat kan geen kwaad. Maar niet iedereen is er even goed in om emoties op het juiste moment te tonen. Demissionair minister-president Mark Rutte kan bij voorbeeld heel goed zeggen dat hij emotioneel is, terwijl zijn lichaamshouding en gezichtsuitdrukking iets heel anders uitstralen.Caroline van der Plas (BBB) maakte zich deze week tijdens de algemene politieke beschouwingen boos over de toon van minister-president Rutte. Die was, vond zij, te jolig, toen zij vragen stelde over de waarde van het ammoniakonderzoek van de Universiteit van Amsterdam, waaruit blijkt dat op meer dan 500 meter van een boerderij niet meer valt vast te stellen waar de ammoniak van dat bedrijf terecht komt.
We weten helemaal niet waar die ammoniak vandaan komt!
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Caroline heeft geen verstand van zaken; wanneer je denkt dat met het wegnemen van stikstof(depositie), of de schuld daarvan afschuiven naar een andere partij, de lucht geklaard is voor de landbouw, dan sla je de plank volledig mis en overzie je de problemen niet. Een landbouw die zó afhankelijk is van input zoals de intensieve (melk)veehouderij, en daarvan is stikstof slechts één symptoom, houdt op te bestaan wanneer het energieverhaal begint te knellen. Het is veel wijzer nu te anticiperen door een landbouw met minimale input na te streven, dan aan het dooie paard van intensieve landbouw te trekken.