Brussels glyfosaat-debat voor dovemansoren

De Europese Commissie en de lidstaten hikken aan tegen een beslissing over de toelating van glyfosaat. Ondertussen hield het Europees Parlement een hoorzitting: een debat voor dovemansoren.Glyfosaat stond woensdagmorgen 11 oktober in het centrum van de belangstelling van het Europees Parlement. Drie uur lang spraken wetenschappers en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties over onkruidbestrijder glyfosaat en de rol die de belangrijkste producent daarvan, Monsanto, speelt bij de beïnvloeding van de wetenschappelijke, politieke en publieke opinie over het middel.Lees ook: Monsanto Papers giftig voor glyfosaatMonsanto niet aanwezigBij de hoorzitting kreeg Monsanto er flink van langs. De Amerikaanse producent achtte het zelf niet nodig op de uitnodiging van het Europees Parlement in te gaan om desgevraagd een toelichting te geven. Een houding die links en rechts in het parlement met onbegrip werd gewaardeerd.KankeronderzoekHet Amerikaanse bedrijf gedraagt zich alsof elke opvatting met geld te koop is. Het bedrijf ‘hielp’ zogenaamde onafhankelijke experts bij het schrijven van wetenschappelijke stukken tegen de vermeende kankerverwekkendheid van glyfosaat. Aanleiding daarvoor was de verontrustende conclusie van het internationaal agentschap voor kankeronderzoek (IARC) dat glyfosaat voor de mens waarschijnlijk kankerverwekkend is.‘Ik weet niet meer dan drie uur geleden, toen deze hoorzitting begon’.Gang naar rechterMonsanto wil maximale invloed aanwenden, maar lijkt daarbij wel grenzen te overschrijden. En als er oordelen komen die niet naar de zin zijn, is de gang naar de rechter snel gemaakt. In de brede wandelgangen van het Europees Parlement wordt die houding niet gewaardeerd. En wat erbij komt is dat andere bedrijven, die betrokken zijn bij de ontwikkeling en productie van gewasbeschermingsmiddelen, voor het gemak in hetzelfde kamp worden gezet als Monsanto. Hardop zullen ze het niet roepen, maar blij zijn de concurrenten/collega’s niet met de hautaine houding van Monsanto. Ondertussen was de hoorzitting in Brussel een gesprek voor dovemansoren, zoals Europarlementariër Frederique Ries constateerde. “Ik weet niet meer dan drie uur geleden, toen deze hoorzitting begon.”Onafhankelijk rapportDat was een korte samenvatting van het voorgaande. Voedselveiligheidsautoriteit Efsa en chemicalienagentschap Echa hadden uitgelegd dat de adviezen (‘glyfosaat is niet kankerverwekkend‘) deugdelijk, wetenschappelijk en onafhankelijk tot stand komen. Vertegenwoordigers van kritische maatschappelijke organisaties zagen een chronisch gebrek aan openheid, inclusief een grove onderschatting van alle aanwijzingen dat de onkruidbestrijder kankerverwekkend is. De vragen van politici waren te voorspellen aan de hand van de politiek voorkeur.Oordeel DuitslandHet glyfosaat-debat is een gepolariseerde discussie waar het geloof en de overtuiging een grotere rol speelt dan de wetenschappelijke beoordeling door de instituten die daarvoor zijn aangewezen. Voor het eind van dit jaar moet er duidelijkheid komen uit Brussel. Veel hangt daarbij af van het oordeel van de Duitsers, die politiek verdeeld zijn. Ook daar doet het oordeel van het Bundesinstitut für Risikobewertung er niet zo veel meer toe.