Brabants pluimveebedrijf moet deels ontruimen na uitspraak RvS
Een pluimveebedrijf in het Brabantse Someren mag vanaf nu geen vleeskuikenouderdieren meer opfokken. Het bedrijf krijgt twee weken de tijd om de betreffende stallen te ontruimen en leeg te houden. Een dwangsom van €200.000 is opgelegd voor als de pluimveehouders zich niet aan het verbod houden.
Foto: Lex Salverda
Dat heeft de voorzieningenrechter van de Raad van State (RvS) deze week bepaald in een zaak die onder meer door Stichting Brabantse Milieufederatie en Mobilisation for the Environment (MOB) tegen de provincie Noord-Brabant was aangespannen.
In oktober 2022 kreeg het college van Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant het verzoek van Stichting Brabantse Milieufederatie en MOB om handhavend op te treden tegen het pluimveebedrijf dat geen vereiste natuurvergunning had. Een verzoek hierom werd indertijd door het college afgewezen. Het bedrijf had een natuurvergunning nodig omdat sprake was van stikstofdepositie op verschillende nabijgelegen Natura 2000-gebieden.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
De pluimveehouder mag vanwege het natuurbelang tot de uitspraak in hoger beroep geen pluimvee houden. Deze beslissing van de voorzieningenrechter is in strijd met de volgende overweging in de uitspraak: “de vraag of er bijzondere omstandigheden zijn die handhavend optreden in dit geval onevenredig maken in verhouding tot de daarmee te dienen natuurdoelen, is een complexe rechtsvraag die nader onderzoek vergt in de bodemprocedure”. Dit 'nader onderzoek' heb ik in opdracht van de pluimveehouder uitgevoerd en zat bij de stukken. Blijkbaar heeft de voorzieningenrechter de conclusies van mijn 'nader onderzoek' niet gelezen, niet begrepen of niet willen begrijpen: de met AERIUS berekende stikstofdepositie is niet te onderscheiden van nul en kan daardoor onmogelijk significante effecten veroorzaken. Er is in deze zaak dus helemaal geen sprake is van 'natuurbelang'. @ de voorzieningenrechter: de pluimveehouder mag van u geen pluimvee houden vanwege een stikstofdepositie van 5,09 mol per hectare per jaar. Weet u eigenlijk wel hoeveel vierkante meter een hectare is? Of hoe moet worden gerekend met significante cijfers?