Bonte stoet veehouders vult Haagse Rechtbank

Een bonte stoet veehouders komen deze week samen in de Rechtbank in Den Haag.Melkveehouders, jongvee-opfokkers, vleesveehouders en houders van zeldzame veerassen spannen meerdere kort gedingen aan tegen het ministerie van Economische Zaken (EZ). Het gaat over de maatregelen die dit jaar de fosfaatproductie van rundvee moeten beperken, het zogenoemde fosfaatreductieplan. De veehouders eisen in meerdere kort gedingen dat het fosfaatreductieplan buiten werking wordt gesteld of dat zij niet onder de regeling vallen. In totaal zes procedures met 70 eisers staan op de rol voor woensdag 12 april en donderdag 13 april.Binnen twee weken uitspraak rechtbankDe juridische argumenten richten zich onder meer op het al dan niet ontbreken van een wettelijke grondslag en onrechtmatige ontneming van of inbreuk op eigendom volgens het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens. Na de procedure deze week verwachten de juristen binnen twee weken een uitspraak van de rechtbank.In de eerste procedure die op de rol staat voor woensdag 12 april gaat het om een groep van 20 vooral grondgebonden bedrijven die in 2015 hebben geïnvesteerd voor de peildatum 2 juli. ‘Schrijnende situaties’ volgens hun advocaat Jacoline Kroon van A&S Advocaten. Het zijn bedrijven die volgens haar waarschijnlijk als knelgeval in aanmerking komen voor de toekenning van fosfaatrechten in 2018. Maar dit jaar moeten ze eerst vee verkopen dat ze volgend jaar weer terug moeten kopen. Ze becijfert de mogelijke schade door het fosfaatreductieplan op meer dan € 50.000 tot meer dan € 400.000 op de bedrijven die ze vertegenwoordigt.Voor een zoogkoeienhouder kan de geboorte van meer vaarskalveren in 2017 dan in 2016 een boete opleveren in het fosfaatreductieplan. - Foto: Mark PasveerZes melkveehouders in tweede procedureDe tweede procedure op woendag betreft zes melkveehouders die worden vertegenwoordigd door advocaten Peter Groumans van Hekkelman Advocaten en Joost de Rooij van Linssen Advocaten. Volgens De Rooij een doorsnee van getroffen bedrijven (uitbreiders, al dan niet grondgebonden, biologisch melkvee en een vleesveehouder). De Rooij noemt het fosfaatreductieplan een ‘miskleun’ van Staatssecretaris Martijn van Dam van EZ: “Er is aan de noodrem getrokken zonder acht te slaan op waarschuwingen van de Raad van State en van de EU”.In de eerste procedure op donderdag 13 april vertegenwoordigt Kneppelhout en Korthals Advocaten een groep van 10 veebedrijven met vleesvee en jongvee-opfok. Volgens advocaat Franca Damen zijn in die procedure ook de zeldzame veerassen vertegenwoordigd. Bij vleesvee speelt volgens Damen specifiek mee dat de reductieregeling is bedoeld om de fosfaatproductie van melkvee te beperken en daar heeft vleesvee niet aan bijgedragen. Daarbij had de ontsnappingsroute van melkvee naar vleesvee ook op een ander manier voorkomen kunnen worden.Ondanks maatregelen nog noodzaak kort gedingDe aanpassingen van de regeling die eind maart zijn gepubliceerd hebben in sommige gevallen de negatieve gevolgen wel wat afgezwakt, volgens de juristen. Bijvoorbeeld door de invoering van meerdere referentiemaanden voor vleesvee en jongvee op bedrijven die geen melk leveren. Maar de noodzaak voor een kort geding is daarmee niet vervallen. Franca Damen noemt die meerdere referentiemaanden als voorbeeld. Als dit jaar meer vrouwelijke kalveren op het bedrijf geboren worden dan in 2016 kost dat de vleesveehouder nog steeds geld omdat de regeling zich richt op vrouwelijke runderen.