Armer ZLTO nu fusierijp?

“Het is nu de tijd voor een fusie tussen ZLTO en LTO-Noord”, meent Hanna. “Het probleem was altijd dat ZLTO rijk was en LTO-Noord arm. Door de perikelen met Vion is dat veranderd." Een juiste constatering. Vion werd van een winstgevende deelneming voor de ZLTO een zorgenkindje. Dat blijkt wel uit het feit dat men het tafelzilver verkoopt. De winstgevende tak, Ingrediënts, staat in de etalage. Dat is nodig omdat Vion geld nodig heeft. Reken maar dat op de achtergrond de RABO de duimschroeven aandraait. Anders verkoop je niet de tak die winst oplevert, terwijl je blijft zitten met een verliesgevende slachterij. Het zal nog veel moeite kosten om die uit de rode cijfers te halen.“Slecht nieuws voor de varkenshouders”, vindt Hanna.”Reken maar dat Vion de komende jaren de nadruk zal leggen op het versterken van het eigen vermogen. Dat betekent dat aan de varkenshouders het hoogstnodige zal worden uitbetaald. Niet de prijs van het varken voor de boer wordt het belangrijkst, maar de marge. En dan vooral het deel dat toegevoegd kan worden aan het eigen vermogen.”Hanna weet als Brabantse waar ze over spreekt. We zijn vorig weekend bij haar broer op verjaarsvisite geweest en daar zaten meerdere varkenshouders. Meest familieleden, die een onmachtig gevoel hebben. Ze zijn verbonden aan Vion, maar hebben er niets aan kunnen doen dat die richting de afgrond holde. Ze vertrouwden de leiders. Nu is dat vertrouwen weg. Ook in de raad van cmmissarissen.“Ze kunnen geen kant uit”, sombert Hanna. “Ze hebben zulke grote bedrijven en ze willen zekerheid voor de afzet. Die kunnen andere slachterijen moeilijk bieden, zo is hun gebleken."Zo zie je maar weer dat grote bedrijven grote risico’s meebrengen. Vion van rijk naar arm en daarmee ook de ZLTO.“Dat is het enige goede aan dit kwade”, zegt Hanna. ”ZLTO en LTO-Noord kunnen, nu de financiële verschillen niet meer zo duidelijk zijn, het beste fuseren. Dat is beter voor de belangenbehartiging.”Vraagje: wil LTO-Noord wel het risico lopen van een verliesgevend Vion?