Actie contra overleg

"Een interessante tegenstelling tussen de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) en LTO," zegt Hanna. "Ze denken totaal verschillend over de aanpak van de Deutsche Bank, die zijn klanten kwijt wil."Inderdaad opmerkelijk. LTO wil zoals altijd via overleg resultaat bereiken en de NMV via de juridische weg. Daarvoor heeft men een advocatenkantoor in de arm genomen. Die ziet kans een gevecht over de boeterentes te winnen. Daarvoor is een brief opgesteld, waarbij de Deutsche Bank wat betreft de zorgplicht in gebreke wordt gesteld. Boeren, die noodgedwongen bankieren bij de Deutsche Bank, kunnen die brief sturen aan hun bank.Het advocatenkantoor vindt dat LTO in deze zaak slapjes optreedt. Men stemt veel te vroeg in met de boeterentes over leningen, die voortijds afgelost moeten worden. "Bij verwijtbaar handelen past geen boeterente", zegt het advocatenkantoor. "De boeren worden gedwongen afscheid te nemen van de bank. Dat is duidelijk verwijtbaar handelen.""Ik kies voor de strakke aanpak van de NMV", neemt Hanna haar positie in. "Het is schandalig dat in een tijd, waarin moeilijk leningen te krijgen zijn, de wacht wordt aangezegd door een bank, die vindt dat ze te weinig aan je verdienen. Dat is een dolksteek in de rug en dan is de enige passende manier dat je terugsteekt. Slap overleg van de LTO is dan geen oplossing"."Misschien kan het elkaar versterken", breng ik er tegenin. "Aan de ene kant de overleggende LTO en aan de andere kant de juridisch actievoerende NMV. Dat kan elkander ondersteunen.""Het zal wel", meesmuilt Hanna. "Maar ik denk dat weinig boeren er zo over denken. Die voelen zich bedonderd door de Deutsche Bank. Die willen actie. Dat krijgen ze bij de NMV. Ik denk dat die daarmee zijn bestaansrecht weer zeker stelt. De verschillende stromingen worden duidelijk neergezet. Vooral in dit geval zou ik lid van NMV willen zijn. En eigenlijk schaam ik me een beetje voor onze LTO, die altijd met de stroopkwast rondloopt. Soms is de smaak zo bitter, dat de stroopkwast niet helpt."