7 vragen over gevolgen mestbeleid aan Hans de Bie

De melkveehouderij worstelt met de hoge mestafzetkosten, die waarschijnlijk nog zullen toenemen. Intensieve veehouders kennen die situatie al langer. Hoe hiermee om te gaan en waar zijn oplossingen te verwachten? Zeven vragen daarover aan Hans de Bie, voorzitter van VLB vaksectie Agro Bedrijfskunde en marktmanager Food&Agri bij Alfa Accountants en Adviseurs, de organisatie die net gefuseerd is met Abab Accountants.

Laatst bijgewerkt:
Hans de Bie is voorzitter van VLB vaksectie Agro Bedrijfskunde en marktmanager Food&Agri bij Alfa Accountants en Adviseurs. – Foto: Koos Groenewold

Hans de Bie is voorzitter van VLB vaksectie Agro Bedrijfskunde en marktmanager Food&Agri bij Alfa Accountants en Adviseurs. – Foto: Koos Groenewold


1. Er is een soort paniekstemming in de melkveehouderij in verband met mestbeleid en het afbouwen van de derogatie. Men is bang voor een koude sanering en er zouden nu zelfs al bedrijven op omvallen staan. Hoe schat u als financieel expert de situatie in?

“We zien niet dat er op dit moment bedrijven echt omvallen. Toch zijn er redenen voor grote zorgen. De marges zijn structureel laag. Financieel was 2022 een uitzonderlijk jaar met heel goede marges van gemiddeld 10 cent per kilo melk. Achteraf blijkt dat dit geen trendbreuk is geweest, maar een uitzondering. De jaren er voor was die marge 2 tot 3 cent en in 2023 was die marge alweer 8 cent gezakt ten opzichte van 2022. De melkprijs is wel blijvend hoger geworden, maar de marge niet. De kostprijs is namelijk een stuk gestegen. De kritieke melkopbrengst is nu 46 cent per kilo melk. De Kwin-prognoseprijs is nu vastgesteld op 47 cent. Dus komen we op een marge van nog maar 1 cent.

En daar komt het verlies van de derogatie dan nog bij. Het effect daarvan is berekend op een kostprijsverhoging van 3 cent per liter melk. En dan heb je het nog niet over inflatie en rente. Als je deze zaken doorrekent gaat de kritieke melkprijs gemiddeld naar 53 cent. Daar zit onze zorg. Het financiële perspectief is niet goed. En nu al zijn er liquiditeitsproblemen. En dat in het het groeiseizoen wanneer veel kosten nog komen.”

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


R.H.M. Schaminee
12 jul 2024

Wat een bull*** bij punt 4, zeg er meteen bij dat derogatie bedrijven gecompenseerd worden met grasland subsidiedeze reactie is automatisch gemodereerd

H. Kraats
12 jul 2024

Er komt nooit een koude sanering; discussie gaat alleen maar over de verdeling van het dubbeltje winst. Wordt dat 50/50 verdeeld of wordt de melkveehouder afgescheept met slechts 1 cent (en 9 ct voor de fabriek) ?Als blijkt dat die met 1 ct onderuit dreigt te gaan, wordt de melkprijs (deel vd winst) iets verschoven zodat ze net door blijven melken. Want de fabriek moet gegarandeerd blijven van aanvoer van grondstof.

Herre Bartlema
12 jul 2024

Geen woord over de Afrekenbare StoffenBalans, jammer. Herre