Wie is de baas: boer of bank?

Harm Holman en Jan van Weperen gooiden de knuppel in het hoenderhok. Banken zijn net barkeepers, die hun klanten bedienen tot ze dronken worden. Is dat zo?Volgens beide heren wel. Ze stonden in het LTO-blad keurig in Harms stal afgebeeld. Twee grijzende kalende miljonairs die de banken de wacht aanzeggen. Met klare taal. Banken zijn immoreel. Ze lenen boeren veel te gemakkelijk geld. Daarbij lopen ze zelf geen risico. Door veel geld uit te lenen blijft grond, het onderpand van de bank, duur. Ze financieren tot 30 procent van de waarde. Dus altijd zeker van terugbetaling.

Een zwaar verwijt aan de banken. Terecht? Want wie is de baas op de boerderij: de boer of de bank? Ik denk de boer. Die is ondernemer en moet kunnen beoordelen hoe ver hij kan gaan.

Blijft de vraag of de bank de goede adviseur is. Die heeft belang bij het uitlenen van geld. Via de hoge grondprijzen loopt men praktisch geen risico. Het hemd is nader dan de rok en dus denkt de bankman meer aan het gewin dan aan de boer.

Daarom is de bank als adviseur niet de juiste figuur. Dat moet iemand zijn die geen belang bij het verstrekken van geld heeft. Iemand die de bedrijfsresultaten beoordeelt. En de capaciteiten van de boer.

Want ik heb meer vertrouwen in een boer, die een uitstekend manager is, maar veel geld moet lenen, dan in een niet capabele boer, met een fiks eigen vermogen. Daar gaan de heren Holman en Van Weperen aan voorbij. Het zijn de mannen van de cijfers; ze vergeten te vaak de praktijk.