Foto: Canva AlgemeenNieuws

Vragen over weeffout in stikstofaanpak

Er dreigt een weeffout in de stikstofaanpak, als de focus bij de beoordeling van de natuurkwaliteit eenzijdig komt te liggen bij stikstof en de kritische depositiewaarden.

Dat stelt Hans Mommaas, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop stelt Kamervragen over de opvattingen van de PBL-directeur, die zijn gepubliceerd in een opinie-artikel in de Volkskrant.

Door de focus op de reductiedoelstelling verdwijnt het echte doel uit beeld

Mommaas legt uit dat het stikstofbeleid eigenlijk natuurbeleid is. Hij waarschuwt dat de focus op stikstofreductie de plank kan misslaan, ook omdat er in het beleid geen ruimte lijkt te zijn om een afweging te maken tussen stikstofmaatregelen enerzijds en andere natuurmaatregelen. Hij stelt dat de reductiedoelstelling eigenlijk een middel is om het doel ( instandhouding van de natuur) te bereiken. Door de focus op de reductiedoelstelling verdwijnt het echte doel uit beeld.

SGP’er Roelof Bisschop vraag welke ruimte provincies krijgen in de maatregelenpakketen om wel natuurkwaliteit te verbeteren, zonder tegelijkertijd de stikstofneerslag onder de gestelde doelen te brengen. Volgens Bisschop moet minister Christianne van der Wal de weeffout waar Mommaas op doelt herstellen.

De PBL-directeur zegt dat er te weinig natuurdata en natuur-analyses zijn om tot een robuuste en eenduidige beoordeling van de natuurkwaliteit te komen.

Minister Van der Wal heeft aangekondigd dat er zogenoemde natuurdoelanalyses worden gemaakt, waar de nog in te stellen Ecologische Autoriteit naar gaat kijken. Aan de hand van de analyses moet worden bepaald wat er nodig is voor een goede staat van instandhouding van de natuur.