Premium
Tjeerd de Groot. - Foto: Roel Dijkstra AlgemeenColumn

‘Tjeerd de Groot claimt gelijk’

Reacties

  1. beste breukink, we voldoen niet aan krw. is opgelegd door de eeg. maar we(alle eeg landen) voldoen o.a. niet aan de afspraken van de nato/navo en dat is. dat er voldoende zekerheid is, over de voedsel garantie/hoeveelheid. andere landen gaan nu braakgronden inzaaien met graan .oke .( die landen voldoen ook niet aan de wet) maar wat is er op tegen dat we in europees verband afspreken, om daardoor ,meer ellende (honger) te voorkomen dat we pragmatisch met krw en derogatie om gaan. met andere woorden voedsel zekerheid boven , derogatie en krw stellen. immers punt 2,lost zich zelf op. omdat de kunstmest schrikbarend duur is, waarddoor er minder gezaaid word .wat weer minder groei/ eiwitproductie geeft.

  2. een visionair zonder volgelingen mist overtuigingskracht of is niet in staat mensen mee te nemen in zijn gedachtengang,het eindigd dan in gelijkhebberigheid .Zo iemand heeft niets in de politiek te zoeken , roept louter weerstand op, en frustreert de uitvoering van de plannen meer dan dat ie ze dichterbij brengt.

    D66 trek uw conclusies zou ik zeggen.

  3. Tjeerd kan beter voedselpakketten helpen uitdelen want die zijn er steeds meer nodig, zeker straks met alleen afgewaardeerde landschaps boertjes

  4. han riel ,de russische kant zou het zeker op kunnen gaan, vee in nederland weg,( daar in rusland uitgebreid/ opgebouwd ) wij zijn dan afhankelijk van de rus. van olie, gas, meerdere delfstoffen. en in de toekomst door ons eigen, door de heer de groot gecreeerde probleem ( melk en vlees, voedsel.) maar de rus heeft zijn zaakjes wat voedselzekerheid behoorlijk op orde. sorry , al anderhalf jaar zit de rus,china en india kunstmestproducten, vast te houden( werkt prijsopdrijvend) . bijvoorbeeld de grootste kalium producent is belarus en rusland. het zou wijs zijn, dat tjeerd snel met zijn benen op de grond komt, en zijn zweverige gedachte laat gaan.

    1. Brand. Jij stelt de Rus heeft zijn zaakjes op orde. Deels waar en wie zijn de oorzaak van deze “Zaakjes” de West Europianen, zij hebben met veel geld en mankracht de vervallen Sovjet landen weer in de vaart der volkeren gebracht en de rest hebben de zich verrijkte Russen zelf gedaan. 30 jaar geleden was er nauwelijks voldoende voedsel in Rusland en nu – na onze hulp- zijn ze exporteur geworden. En onze Wrhoofdige politiek onder aanvoering D66 en andere idealisten brengen ons richting een afhanklijke natie, die niet veel anders heeft dan “Controlerende ambtenaren en semie ambtenaren” Wij zijn niet instaat om voldoende mankracht te mobiliseren voor het broodnodige Handwerk (bouw, voedselproductie, gezondheidszorg, onderwijs etc.) Dank Den Haag hiervoor die de bureaucratie heeft omarmd om hiermee de maatschappij beter te laten functioneren.

    2. Brand. dhr. de Groot zal pas tot andere gedachten komen als de kiezer door dalende voedselzekerheid en meer afhankelijkheid van import zijn stem niet meer op hem en zijn geliefde D66 uitbrengt. Volgens een oude politicus en boer bestond D66 in zijn tijd uit warhoofden. Het lijkt erop dat hij het bij het rechte eind heeft gehad, zij gaan ondanks de problemen problemen met medische hulpstoffen door met Nederland afhankelijk maken van import van voedsel en andere zaken om ons Milieu te sparen en onze werkgelegenheid uit te breiden met bureaufunties afhankelijk van deze import.

    1. Gister vertelde Derksen op tv dat het stikstofverhaal elke nederlander 4.000 euro kost. Ik denk niet dat als je elke nederlander dat bedrag vraagt, hij dat ook geeft. Het argument dat het van brussel moet is onjuist, nederland heeft de lage normen zelf voorgesteld. Met die lage normen wilden ze de boeren pakken maar het blijkt een schot in eigen voet te zijn. De hele economie zit vast, en de boeren moeten dat lostrekken.

    2. Ja de groot heeft een mening .
      Daar is niks mis mee hij heeft het alleen verkeerd uitgelegd .
      Eerst de feiten
      1 ) we voldoen niet aan de KRW dat is EU wetgevinging ( dat is een heel serieuze bedreiging voor de derogatie )
      2) oorzaak te veel eiwit importen en kunstmestgebruik .( wat Nh3 betreft )
      3) wat punt 2 betreft dat kan alleen door het gebruik van fossiele brandstoffen en dat geeft weer veel co2 uitstoot met alle gevolgen voor het klimaat. ,( akkoord van Parijs)
      Dus extensiveren ::Wie een andere oplossing ziet mag het zeggen !!!.
      En kom nou niet met JAmaar die en die dan .
      Want met het vingertje wijzen kan iedereen

  5. Wordt tijd dat de zwijgende meerderheid van zich laat horen want zolang de minderheid besluit dat als mag en kan Het is van de zotte zoals VVD mee huilt met linkse kliek gaat economie en voedselproduktie na gallemisse

  6. Roept Tjeerd ook nog Veestapel Weg Graantekort door oorlog opgelost. Helaas als hij ook vast houdt aan zijn stikstofreductie (geen depositie meer) en de meer algemene eis geen Gewas bescherming meer dan zal het beetje graan dat wij aan het vee voeren een druppel zijn op de gloeiende plaat van het tekort. of gokt Tjeerd op het wegvallen van de graantransport via de Zuidelijke Havens van de Oekraine na inname door Poetin? in dat geval kunnen de hier weg gesaneerde veestapel daar weer opgebouwd worden en de dierlijke producten via rail en road naar de consument in West Europa of elders. Hier is het klimaat – het D66 troetelkindje – niet bij gebaat.

  7. Tjeerd de /groot de arrogantie zelf. Hij zou minder op zijn borst moeten kloppen en meer moeten nadenken over “Hoe sparen we de kool en de Geit”. In plaats van de Geit (landbouwhuisdier) overboord te gooien en daarna op zijn borst klopt en roept “Zie je wel dit is de (mijn) oplossing en die is goed”. Het lijkt op de werkwijze van ons allen bekende Dictator.

  8. Irritant belerend figuur die de Groot met zijn opgeheven vingertjes in de debatten.
    Kritiek kan hij ook niet tegen want dat benoemt hij als twijfelbrigades , alleen hij heeft gelijk.
    De kringlooplandbouw denkt hij ook nog steeds te moeten propageren als de heilige graal zonder ook maar ooit een begin van een verdienmodel te hebben laten zien.
    Kringlooplandbouw in een maatschappij die het tegendeel van kringloop laat zien.
    De Groot ga eerst maar eens zelf kringlopen.

Beheer
WP Admin