Die van de Wal zegt dan ook nog met droge ogen dat alles gebaseerd is op wetgeving en besluiten door het parlement genomen,waar zij aan gebonden is, wetende dat deze wetgeving en besluiten en wat het ook moge zijn gebaseerd zijn op( opzettelijk) foutieve berekeningen en valse aannames.Zij gelooft niet in innovaties want ze willen de grond hebben.
Die van de Wal zegt dan ook nog met droge ogen dat alles gebaseerd is op wetgeving en besluiten door het parlement genomen,waar zij aan gebonden is, wetende dat deze wetgeving en besluiten en wat het ook moge zijn gebaseerd zijn op( opzettelijk) foutieve berekeningen en valse aannames.Zij gelooft niet in innovaties wabnt ze willen de grond hebben.
Die van de Wal zegt dan ook nog met droge ogen dat alles gebaseerd is op wetgeving en besluiten door het parlement genomen,waar zij aan gebonden is, wetende dat deze wetgeving en besluiten en wat het ook moge zijn gebaseerd zijn op( opzettelijk) foutieve berekeningen en valse aannames.Zij gelooft niet in innovaties want ze willen de grond hebben.
HG
Die van de Wal zegt dan ook nog met droge ogen dat alles gebaseerd is op wetgeving en besluiten door het parlement genomen,waar zij aan gebonden is, wetende dat deze wetgeving en besluiten en wat het ook moge zijn gebaseerd zijn op( opzettelijk) foutieve berekeningen en valse aannames.Zij gelooft niet in innovaties wabnt ze willen de grond hebben.
HG
Was die goedkopere variant niet zonder derogatie?, opletten met d66 anders betalen we zelf het gelag.