Partij voor de dieren

Den Haag – Minister Edith Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft nooit toegezegd het nieuwe Hy-Care stalsysteem van MS Schippers te openen. Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren, fel tegenstander van het stalsysteem, vroeg de minister donderdag in Kamervragen af te zien van deelname.Thieme vindt kabinetsdeelname aan een feestelijke opening van een volgens haar dieronvriendelijke 'veefabriek' in het Brabantse Bladel ongepast. Hy-Care is een systeem waarbij kraamzeugen en gespeende biggen in verplaatsbare hokken worden geplaatst. Het systeem, ontwikkeld door Ms Schippers, moet het mogelijk magen elke ronde te beginnen met kiemvrije hokken en optimale verzorging te bieden, zonder dat de boer steeds de hokken hoeft te betreden. De hokken worden via een lopende band verplaatst.Thieme uitte zich eerder al kritisch over het systeem, vooral omdat het volgens haar weer een nieuwe stap is in de industrialisering van de veehouderij, die zou voorkomen dat dieren natuurlijk gedrag kunnen vertonen. Thieme vraagt het kabinet het stalconcept te ontmoedigen, in lijn met de regeringslijn dat 'verdere industrialisatie van de intensieve veehouderij onwenselijk is'.

Den Haag – De Partij voor de Dieren heeft een debat over hormoonverstorende stoffen in chemicaliën, zoals pesticiden aangevraagd.De partij is geschrokken door een rapport van eerder door de VN ingehuurde experts over de lobby van de industrie. In 2009 is Europees afgesproken gebruik van deze stoffen uit te faseren maar het is nog altijd wachten op strakke regels tegen hormoonverstoorders.Industrie kritisch op onderzoekTweede Kamerlid Esther Ouwehand verwijst naar een artikel in tijdschrift One World, waarin wordt verwezen naar een commentaar dat in juli werd gepubliceerd in wetenschappelijk tijdschrift Regulatory Toxicology and Pharmacology. De 24 auteurs van het artikel schreven eerder voor twee VN-organisaties een rapport over hormoonverstorende chemicaliën.Het rapport werd later beantwoordt door een door chemische bedrijven gesponsord wetenschappelijk artikel waarin de claims in het stuk frontaal zijn aangevallen.Volgens de VN-experts probeert de industrie met de door haar betaalde studie de 'valse indruk van wetenschappelijke controverse' te creëren rond de gevaren van hormoonverstoorders. Volgens de aangevallen auteurs is sprake van het "nabootsen van wetenschappelijke kritiek" en het stellen van onrealistisch hoge eisen aan de gebruikte methodiek."De chemische industrie zaait twijfel over gevaren hormoonverstoorders", meent Ouwehand.Wachten op een definitieEerder was haar partij al uiterst kritisch toen journalisten van The Guardian achterhaalden dat het wachten op een definitie voor hormoonverstorende stoffen mede te danken was aan een sterke industrielobby. Het Directoraat-Generaal Milieu van de Europese Commissie lag op schema snel met een definitie te komen, maar liep vertraging op nadat lobbyisten in discussie gingen met de bureaucratie.