‘Stoppersregeling: de staat geeft en de staat neemt’

De Subsidieregeling bedrijfsbeëindiging melkveehouderij (stoppersregeling voor melkveehouders) is op 10 februari 2017 gepubliceerd in de Staatscourant. De eerste openstellingsperiode loopt van 20 februari 2017 tot en met 3 maart 2017. En de subsidie schijnt aantrekkelijk genoeg te zijn.Wat zijn nu de fiscale gevolgen van de regeling? Want dat is belangrijk bij de overweging om deel te nemen of niet. In de toelichting op de stoppersregeling, zoals gepubliceerd in de Staatscourant, wordt ook aandacht besteed aan de fiscale gevolgen. Fiscale gevolgenVoor wat betreft de omzetbelasting zijn de fiscale gevolgen helder. Over de te ontvangen subsidie is geen omzetbelasting verschuldigd. Dat is prettig want dan houdt de ondernemer netto meer over.Afstoting van melkveeHet standpunt in de toelichting over een eventueel voortgezet ondernemerschap voor de inkomstenbelasting is ook duidelijk en helder. De afstoting van het melkvee hoeft geen volledige staking van de onderneming te impliceren. Ook na beëindiging van de melkveetak kan – onder voorwaarden – sprake zijn van een fiscale onderneming. Zo kan ook na deelname aan de subsidieregeling fiscaal doorgeboerd worden. De ontvangen subsidie is winst, en die wordt belastDe ontvangen subsidie is winst. Deze winst wordt belast met inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting. Dat staat buiten kijf. Er blijft echter nog wel een pijnpunt over in de winstbelasting. De toepassing van de herinvesteringsreserve (HIR) is namelijk niet mogelijk. De subsidie wordt direct in zijn geheel belast. Een HIR kan alleen gevormd worden als er een bedrijfsmiddel wordt vervreemd. En dat is hier niet aan de orde. Er wordt druk gelobbyd om alsnog een goedkeuring te krijgen voor de toepassing van de HIR. Vooralsnog is de toepassing van de HIR niet mogelijk. Stakingslijfrente of bankspaarproductOmdat er sprake is van een (gedeeltelijke) staking van de onderneming, kan voor de hierbij behaalde winst een stakingslijfrente of een bankspaarproduct gekocht worden. Hier kan directe belastingheffing door voorkomen worden en wordt fiscaal vriendelijk een pensioenpot gevormd. Of het daadwerkelijk aantrekkelijk is, zal van geval tot geval bekeken moeten worden.Wat de Staat geeft aan de ene kant (subsidie), pakt hij aan de andere kant weer gedeeltelijk terug (belasting). Raar eigenlijk. Is het niet handiger om de volgende keer een subsidie ook voor de winstbelastingen vrij te stellen? Dat maakt alles een stuk eenvoudiger.‘Wat de Staat geeft aan de ene kant (subsidie), pakt hij aan de andere kant weer gedeeltelijk terug (belasting). Raar eigenlijk.’