‘Scherpe gesprekken’ Landbouwakkoord, DDB loopt weg

Dit akkoord is inderdaad alleen belangrijk voor onze overheid om ons mee om de oren te slaan als het ze uitkomt, overheid bepaald de onderwerpen en wie waar mag aanschuiven. zijn wij boeren zelf niet wijs genoeg om zelf te bepalen wie ons waar mag vertegenwoordigen. LTO zit er voor zich zelf en ontvangt straks weer fors geld om het overheidsbeleid uit te dragen. (afschaffing superheffing/fosfaatrechten invoeren/afschaffing derogatie/beroepsverbod /onteigening / KRW / geen ruimte voor Pas oplossingen enz. Dit overleg heeft zo geen zin en een akkoord wordt tegen ons gebruikt in de toekomst dus wachten op nieuwe provincie besturen en eerste kamer.

Wat valt er te bieden . Je kunt wel anders gaan boeren vrijwillig of onder dwang . Maar de kost prijs en de opbrengst prijs bepalen uiteindelijk het bestaansrecht . Milieu houd niet op aan de grens dus stikstof kent ook geen grenzen . Al zouden wij ons opgelegde realiseren dan is probleem niet opgelost . Maar onze kostprijs zo hoog dat we niet meer tegen producten van andere landen kunnen concureren . bij de vrij markt van nu en zullen we niet met de prijs mee kunnen van ingevoerde producten . Zolang deze zaken niet opgelost zijn valt er weinig te bieden . De consument wil of kan niet meer betalen en kiest dan voor de laagste prijs en de verwerkende industrie zal hier in mee moeten . Doen zij dit niet dan hebben zij op den duur weinig of geen afzet . Dan zullen zij ook voor import grondstoffen kiezen . Je moet dan als landbouw sector ook geen akkoord afsluiten . Want hier vragen de boeren niet om . Maar de overheid dekt zich daarmee in als alles niet loopt zoals dun denken dat ze de rug vrij hebben . Want de boeren hebben er dan mee ingestemd is dan het atwoord . Als ze zo zeker van hun zaak waren gaven ze wel garantie op inkomen . En de vraag is bij een onbetrouwbare overheid of deze zich zelf aan dat landbouw akkoord houd op moment dat hun niet meer past .Want een oorlog ,corona , politiek,enz. kunnen allemaal gebruikt worden als middel om regels te veranderen.

Gewoon door onderhandelen, sommige partijen blijven weglopen.Je wist dat dit zou gebeuren.

als lto niet opstapt in lijn met agractie en ddb zeg ik lidmaatschap op....hoop dat het niet nodig is...bbb heeft gewonnen dat moet nu vertaald worden....geen linkse hobby smeer....de CU is gehalveerd dus Piet het is nog erger dan bij cda... stop piet anders ben je zwarte piet binnenkort

De agrarische sector heeft NIETS aan een landbouwakkoord dus waarom erover praten? De aarde draait al eeuwen ZONDER een akkoord , wat voegt het toe en voor wie? Hun willen iets van ons , wij niets van hen dus over tot de orde vd dag.

Wat zou lnv doen als alle boeren-organisaties weglopen?

Door praten heeft geen zin, er valt niks te winnen voor de landbouw.De overheid willen de boeren nog meer hun wil opleggen , het heeft totaal niks met perspectief te maken!!

De boerderij vindt het schijnbaar leuk een negatieve titel boven dit stuk te zetten.In triest om een goed onderbouwde keuze van DDB zo negatief te framen.

Geef ons de kringloop/derogatie terug (die is ons op een vuile manier ontnomen, en we werken richting grondgebonden. Minder kunstmest en beter voor het milieu!!

Dus lto als je nog een paar leden over wilt houden zou ik ook maar opstapoen