Onderzoek naar effecten EU-voorstel gebruik gewasbeschermingsmiddelen

Welke effecten hebben de plannen van de Europese Commissie om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen verder te verduurzamen? De meerderheid van de Europese lidstaten wil een breed onderzoek naar de gevolgen van de voorstellen.

De Europese Commissie wil gebruik van gewasbeschermingsmiddelen fors verminderen en in sommige gebieden verbieden. - Foto: Galama Media

De Europese Commissie wil gebruik van gewasbeschermingsmiddelen fors verminderen en in sommige gebieden verbieden. - Foto: Galama Media


De Europese Commissie krijgt het verzoek een zogenoemd impact assessment te doen, waarbij gekeken wordt naar de gevolgen van het voorstel dat in juni is gedaan om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen fors te verminderen en in sommige gebieden te verbieden. De lidstaten willen weten welke economische effecten de voorstellen kunnen hebben op kleine en middelgrote landbouwbedrijven.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Risico op verspreiding ziekten en plagen

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Even anders
30 dec 2022

Beek: ik voel mij genoodzaakt om te reageren:1e Ik maak weinig spellingsfouten wat ik heb spellingscontrole. 2e Gas komt straks gewoon uit Qatar, een grote denkfout dan blijf je afhankelijk van dictators Europa dient zij benodigde energie behoefte zelf op orde te maken.3e De meeste medicijnen komen uit China en India! De meeste computerchips komen uit Taiwan! JE HEBT IN DEZE VOLKOMEN GELIJK FOUTJE VAN MIJ, ik was in de war met het feit dat ASML de grootste fabrikant was van machines waarmee Taiwan de chips maakt 4e Minder chemie is een loterij, ik beweer niet dat we totaal zonder kunnen maar ik ben er van overtuigd dat best (veel) minder kan : En we mogen van mening verschillen maar ik ben geen leek op het gebied van Gewas Bescherming Middelen. 5e Timmermans je mag van hem vinden wat je wilt ik ben geen partijgenoot van hem maar zijn gedachtegang is niet jou gedachte dat is duidelijk maar ik zie wel dat hij goede ideeën heeft.Wat betreft de bijscholing die ik nodig zou hebben dat zit wel snor ik oefen een beroep uit waar ik eens per vijf jaar een best pittig proeve van bekwaamheid (examen) moet afleggen, maar ik klaag niet want daar staat een vorstelijk salaris tegenover

Even anders
28 dec 2022

Een paar correctie Ik moet wel een reactie geven op zo veel onzin.1e Linkse Europese politici zijn erg naïef, dat kun je gemakkelijk halve vervangen door Rechtse Europese politici zijn erg naïef zij denken dat de bevolking zich zoals 60 jaar geleden laat knechten wat hun natuurlijk veel beter uitkomt.2e We hebben geen gas doordat we Poetin boycotten, wat wil jij dan iedere dictator in zijn hol kruipen.3e geen medicijnen/computerchips als we China boycotten: We Nederland zijn de grootste in de wereld op het gebied van computerchips AMSL en medicijnen.4e Minder chemie is een loterij, onzin minder chemie geeft meer biodiversiteit , ga kijken in de Oostbloklanden dan zie je hoe arm het leven (Natuur) is5e Ik zou dat risico niet willen nemen, Timmermans en zijn ecologische -vriendjes wel. Ik zeg sterker nog ik wil het beheer van de aarde niet overlaten aan Armer want dergelijke personen zij enkel uit op eigen gewin En ter afsluiting Armer: In jouw reactie heb ik 7 of 8 taalfouten vastgesteld zou ik misschien toch als linkse VVD’er toch wat minder Dom, naïef of wereldvreemd zijn dan jij.

Armer
28 dec 2022

Linkse europese politici zijn erg naief. We hebben geen gas doordat we poetin boycotten, geen medicijnen/computerchips als we china boycotten als die taiwan binnenvalt en geen vreten als timmerfrans zijn zin krijgt. Minder kunstmest zal minder opbrengst geven maar dat is te overzien en geeft voor boeren hogere prijzen. Maar minder chemie is een loterij. Ziektes en (insecten)plagen kunnen de hele europese oogst doen mislukken. Ik zou dat risico niet willen nemen, timmerfrans en zijn eco-vriendjes wel. Dom, naief of bewust?