Meeste partijen willen landbouwsubsidies behouden, ook D66 en VVD

Er moet meer flexibiliteit komen in de uitvoering van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB), dan kan het effectiever worden ingezet om onder andere het landschap te beschermen. Dat zegt D66-kandidaat Tjeerd de Groot tijdens het Nationaal Verkiezingsdebat over het Landelijk Gebied in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van 15 maart.PvdD-Kamerlid Esther Ouwehand en VVD-Kamerlid Helma Lodders reageerden verbaasd op de uitingen van De Groot. “D66 is altijd tegen landbouwsubsidies. Nu zegt u opeens dat ze moeten blijven”, zegt Ouwehand. De Groot verdedigde zijn stelling dat D66 altijd voor innovatie is en dat hij de GLB-subsidies slimmer wil inzetten dan de inkomenssteun waarvoor de subsidies nu worden gebruikt. Hij wil het geld gebruiken om boeren te ondersteunen bij innovaties, in plaats van dat het geld weglekt naar de grondprijs.Voedselbeleid moet hoog op de agenda. De helft van de mensen heeft overgewicht, en de helft van de boeren is te arm. #AWB#StemD66— Tjeerd de Groot (@TjeerdD66) 7 maart 2017Koploperspositie behoudenVVD‘er Lodders zegt dat niemand graag afhankelijk is van subsidies voor zijn inkomen. Ze vindt dat een boer zonder subsidies kan, als hij geen regels heeft. Maar zolang er beperkende regels zijn, is hiervoor een vergoeding nodig, vindt de politica. “We moeten niet vergeten dat we een sterke primaire sector nodig hebben om de koploperspositie van de Nederlandse landbouw te behouden. Als we onze kennis willen exporteren om daarmee bij te dragen aan de wereldvoedselvoorziening, hebben we een sterke primaire sector nodig.”Lodders kreeg op haar beurt weer kritiek van PvdA-kandidaat William Moorlag (plaats 10). “Ik had gehoopt dat de VVD nu wel eens af zou willen van de simpele subsidie voor voedselproductie, maar de subsidie meer zou willen inzetten voor het betalen van maatschappelijke diensten op het gebied van natuur of water”, aldus de Groninger. Hij vindt dat de EU-subsidies voor voedselproducenten vroeger wel legitiem waren, maar dat de subsidies nu voor andere doelen ingezet moeten worden. Opvallend is dat de PvdA‘er de visie van de VVD deelt dat een vorm van intensivering van de landbouw nodig is. “We moeten meer gaan produceren, met gebruik van minder grondstoffen”, vindt hij. Moorlag wil de subsidies inzetten om dat te bewerkstelligen.Lees ook: Palet aan partijen geeft brede keuze‘Crisisvangnet moet blijven’Carla Dik-Faber (ChristenUnie) voorziet dat er altijd een vorm van overheidsingrijpen nodig zal blijven. “Je kan de sector niet in zijn geheel overlaten aan de wereldmarkt.” SP‘er Eric Smaling vindt ook dat er een crisisvangnet moet blijven. “De landbouw is een bijzondere sector met de grote investeringen in productiemiddelen”, beargumenteert hij.Ook GroenLinks is voor behoud van landbouwsubsidies. “De boer verdient een vergoeding van kostprijs-plus voor de diensten op het gebied van natuur en landschap”, vindt Rik Grashoff. PvdD wil de subsidies inzetten voor groene diensten en de omslag naar een meer duurzame landbouw.