‘Kofferbak-NVWA’

De NVWA moet wel weten wat ze doet als ze niet ingrijpt.Het lijkt erop dat de publieke opinie in de fipronil-crisis ook kritisch was over de NVWA. Dat moeten we zo goed mogelijk verzilveren. Een open analyse met eerlijke feiten zou daarbij kunnen helpen. Een consument die steeds strengere eisen stelt, zonder daarvoor te betalen, tja, die leidt de landbouw naar kofferbakmiddelen. ‘Net niet legale, maar ook niet illegale methoden gaan snel van mond tot mond als ze goed werken’.BoerenslimheidLinksom of rechtsom: die bloedluis, daar hebben kippen echt last van en daar moet je wat tegen doen. Als alle middelen verboden zijn, dan moet ook een goede boer soms ingrijpen op een manier die hij zelf ook liever niet deed. De kofferbak. België. Net niet legale, maar ook niet illegale methoden gaan snel van mond tot mond als ze goed werken en als de NVWA niet ingrijpt. Boerenslimheid dat nu een kruidenmiddel is gebruikt als dekmantel. ‘Ook al is het niet formeel legaal, het is ook niet illegaal’.Ingrijpen NVWAMaar die NVWA, die moet wel weten wat ze doet als ze niet ingrijpt. Op het randje van de regelgeving wordt er dan eigenlijk goedkeuring gegeven. In november 2016 greep de NVWA niet in, want fipronil zat op de hokken en niet in de eieren. Dus dan ga je ervan uit dat het kan. Ook al is het niet formeel legaal, het is ook niet illegaal. Je moet wel heel principieel in je schoenen staan, als je het dan als boer beter weet dan de NVWA en niet gebruikt. NultolerantieIn dit tijdperk van nultolerantie moet de kofferbak-NVWA haar expertise, haar normen en haar protocollen beter op orde hebben. Duizend keer liever duidelijkheid, en geen kofferbakmiddelen, dan halfslachtig ingrijpen. Met zo’n NVWA kunnen je niet boeren in dit land. De NVWA wordt een bedrijfsrisico. ‘Die verschrikkelijke consument, die zou gewoon fipronil moeten eten’.BiologischEn die verschrikkelijke consument, die zou gewoon fipronil moeten eten. Nultolerantie is niet reëel. Normen moeten reëel gesteld worden. De landbouw verdwijnt anders hier en met voedsel van ver ben je slechter af. Een consument die echt geen fipronil wil eten, die kan extra geld betalen voor een biologisch eitje. De biologische boeren worden betaald voor nultolerantie en hadden beter moeten weten, en niet moeten gebruiken. En de Skal had het moeten zien.