‘Journalistieke willekeur bij agrarische berichtgeving’

Na de behandeling van de procedure voor uitbreiding van ons vleeskuikenbedrijf door de Raad van State, werd ik aangeklampt door een journalist.Dinsdag 26 mei ben ik naar de Raad van State geweest vanwege het weigeren van een uitbreidingsvergunning van ons vleeskuikenbedrijf door de gemeente Asten. Een procedure die al sinds 2011 loopt, maar waar de aanvraag steeds werd ingehaald door gewijzigde strengere landelijke, maar vooral gemeentelijke wetgeving ten nadele van de veehouderij en daarmee ten voordele van de naastliggende golfbaan. Verschillende berichtgevingNa de behandeling door de Raad van State werd ik aangeklampt door een journalist die werkt voor het Eindhovens Dagblad. Hij vroeg mij om een toelichting. Het is algemeen bekend dat het Eindhovens Dagblad niet positief schrijft over de agrarische sector. Toen ik daarom antwoordde dat ik niets toe te voegen had aan mijn inbreng tijdens de zitting, probeerde hij een draai te geven aan zijn vragen. Hij bracht naar voren dat hij ook voor uitgever Agrio werkt, die het blad Pluimveeweb publiceert. ‘Jan Verhoijsen, vleeskuikenhouder’ en ‘Jan Verhoijsen, kippenmester’ De dagen erna las ik zowel het artikel wat de journalist voor Pluimveeweb had geschreven als het artikel wat dezelfde journalist in het Eindhovens Dagblad had laten plaatsen. De inhoud van de artikelen was exact hetzelfde op twee zaken na: de koppen van de artikelen waren verschillend en hoe ik als ondernemer werd neergezet. De kop van het ene artikel was: ‘Asten houdt uitbreiding vleeskuikenbedrijf al jaren tegen’. Daarin werd ik ‘Jan Verhoijsen, vleeskuikenhouder’ genoemd, die meer vleeskuikens wilde gaan houden. In het andere medium luidde de kop van het artikel: ‘Kippenbedrijf eist oplossing van de gemeente Asten’, en werd ik ‘Jan Verhoijsen, kippenmester’ genoemd, die meer kippen wil gaan houden. StemmingmakerijU mag raden welke kop van het artikel en welke benaming van ons vak bij welke uitgever thuishoort. Of het uit de pen komt van de journalist of dat de redactie zaken aanpast kan ik niet beoordelen. Duidelijker dan dit kan ik niet laten zien dat de redactie van de regionale krant van Brabant opdracht geeft om de agrarische sector negatief te framen en voor stemmingmakerij te zorgen. Wiens brood met eet wiens woord men spreekt, zullen we maar denken. Ik vraag me weleens af of een deel van de inkomsten van het Eindhovens Dagblad bij de regionale dan wel lokale politiek vandaan komt. Het zou me niets verbazen.