Hoogleraren: stikstofnorm op 30 kilo/ha

Inmiddels kennen we de waarheid: Erisman en De Vries tellen de aantallen natuurgebieden waarvan stukjes niet op orde zijn en komen dan tot 85% slechte natuur. Zie het zo: als je een slecht kozijn in je huis hebt, dan keuren Erisman en De Vries het hele huis af en zeggen dat je een zeer slecht huis hebt. Als we kijken naar de WAARHEID, dan is de oppervlakte van 85% van de natuurgebieden MEER DAN PRIMA. Het tegenovergestelde dus, aan het licht gebracht door natuurkundige Arnout Jaspers die uiteraard door de linkse media totaal genegeerd wordt. Want we zijn bedrogen tot en met en het hele stikstofbeleid kan direct de vuilnisbak in, samen met Erisman en De Vries die ons land al grote schade hebben toegebracht. Nu we weten dat 85% van de oppervlaktes van onze natuur oké is, kunnen we ons richten op de overige 15%.

Bij Op1 NPO-radio in een discussie met Jaspers, gaf Erisman Jaspers alleen maar gelijk over het onzinnige N-beleid gebaseerd op depositie. Nu komt hij met het emissie verhaal om boeren te decimeren, maar dit raakt kant nog wal. Laat die landbouwhuisdieren met rust, dat is 100x meer kringloop dan de mens of op fossiele brandstoffen gebaseerde industrieën en de transport sector. Daarbij heeft de veehouderij van 2018 tot 2021 weer bijna 10 N gereduceerd!

waar ligt verweggistan eigenlijk?

Als er morgen een oplossing gevonden zou worden die aan het "stikstof probleem" een einde maakt, dan wordt volgende week een "Argon" probleem geintroduceerd waardoor het saneren van de boeren alsnog noodzakelijk zal zijn.

Lucht bestaat voor 78% uit stikstof... Stikstof is net zo'n kulverhaal als dat CO2 een kulverhaal is. Zonder CO2 is leven op aarde niet mogelijk! Het CO2 gehalte van de lucht is op dit moment bijna het laagste van de afgelopen 600 miljoen jaar. Om de stijging te laten zien begint het verleden daarom in de jaren 60 van de vorige eeuw. Het stikstof probleem is in het leven geroepen om draagvlak te creeren voor het saneren van boeren. Natuurlijk is het "redden" van de natuur prachtig uit de duim gezogen. Het gaat prima met de natuur. Het gaat niet om de natuur maar om de grond.

Is het nu 30 kilo stikstof of 30 kilo ammoniak?

De heren De Vries en Erisman zijn af. Geef ze een wachtgeldregeling en een paar schnabbels bij groene clubjes en bedank hen voor bewezen diensten. Tot nooit meer!

50 % minder stikstof en dat in 2030 is een pittige opgave voor de landbouw e die reductie is enkel te bereiken met veel minder vee en dat hoeft misschien geen 50 % minder te worden maar wel 30% en dat hadden de heren niet hoeven te verkondigen want dat probeer ik al 2 jaar aan een ieder duidelijk te maken.

Ik sta te kijken van de positieve reacties want dit betekent wel 50% stikstofreductie.Het positieve aan het verhaal is dat de boer dit zelf mag gaan managen, maar ik vraag me af hoe we dat gaan doen met de pluimvee en varkensbedrijven want dit plan betekent doodgewoon voor die bedrijven 50 % krimp nu ben ik voor een krimp van pluimvee en varkensbedrijven

Het gaat over de depositie van stikstof in natuurgebieden. Dan moet je niet gaan sturen op emissie. Dan ga je een aantal boeren aanpakken die de natuurgebieden niet belasten. Lijkt mij niet juist. Wel een mooie uitweg voor die deskundigen die er nu dus flink naast zitten.