Grote teleurstelling bij boerenorganisaties over stikstofonderzoek

Bij landbouworganisaties heerst teleurstelling over het feit dat het wetenschappers niet is gelukt om een nieuwe wetenschappelijk onderbouwde ondergrens voor stikstof te bepalen. Foto: Lex Salverda

Bij landbouworganisaties heerst teleurstelling over het feit dat het wetenschappers niet is gelukt om een nieuwe wetenschappelijk onderbouwde ondergrens voor stikstof te bepalen. Foto: Lex Salverda


Landbouworganisaties LTO Nederland en Agractie zijn zwaar teleurgesteld dat het wetenschappers niet is gelukt om een nieuwe wetenschappelijk onderbouwde ondergrens voor stikstof te bepalen. Projecten onder deze grens hebben geen natuurvergunning nodig. Een hogere ondergrens zou de situatie van veel PAS-melders waarschijnlijk legaliseren.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Agractie-voorzitter Alien van Zijtveld laat weten dat de organisatie er niet over te spreken is dat er volgens de onderzoekers nog meer onderzoek nodig is en dat er te weinig meetgegevens zijn. “Blijven we hierdoor in de papieren werkelijkheid zitten? Of gaat de minister nú handelen? De tijd is er niet om nog jaren door te modderen op basis van het model Aerius en de KDW”, reageert ze.

LTO Nederland vindt dat het onderzoek tot alleen maar meer onduidelijkheid, onzekerheid en nieuwe vragen leidt, en noemt de conclusies teleurstellend. “Als van de agrarische sector inspanningen worden gevraagd om stikstofemissies terug te dringen, dan moet de wetenschappelijke basis op orde zijn”, zo reageert LTO-voorzitter Ger Koopmans. “Uit dit rapport blijkt eens te meer dat dit niet het geval is. Dat maakt de geloofwaardigheid van het huidige stikstofbeleid er niet groter op.”

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Ronald Beulink
28 aug 2024

Ik lees meerdere interessante dingen.Dhr Koopmans was mede verantwoordelijk voor de PAS. Een historische vergissing.LNNV wil vergunningverlening baseren op emissie.Logisch.Inzicht is veranderd de laatste jaren.De 25 km grens kan beter vervangen worden door een 500 meter grens: “ het grootste deel van de stikstofuitstoot van melkveebedrijven op een grotere afstand dan 500 meter van de bron neerkomt, en vanaf die afstand niet meer te herleiden is naar een individueel bedrijf.”Er worden miljarden betaald aan bedrijven die meedoen aan de lbv en lbv+.Het verschil tussen beide regelingen is financieel gezien enorm.De grondslag voor het verschil is niet juridisch houdbaar.Wanneer ik mee zou doen aan de lbv zou ik ook 120% van de waarden willen ontvangen.Differentiatie op basis van Aurius is ongeloofwaardig.