Experts: Alleen perspectief landbouw met sturing overheid

Beste Han Riel: Jij stelt dat er boeren zijn die een baan hebben en hun bedrijf zo levensvatbaar houden is prachtig, dat doen ze omdat er geen mogelijkheid om uit te breiden is. U zegt als de overheid dit gaat zien als de enige mogelijkheid om Voedselproductie veilig te stellen zijn we als maatschappij diep gezonken, dat is eenzijdig en tendenseus we hoeven de Duitsers en Italianen niet van goedkoop varkensvlees te voorzien dit heeft niks te maken met voedselzekerheid. In het onderwijs zouden echt geen personele problemen zijn als onderwijzers maar 2 banen namen en voor de zorg geldt hetzelfde. Mijn vrouw werkt in de zorg 24 uur en mijn dochter in het Bijzonder onderwijs 28 uur en die verdienen goed Bij dit voorbeeld hoort natuurlijk wel een dalend inkomen uit 1 baan net als bij de boer normaal gevonden wordt, dat de boer met dalende inkomsten te maken heeft is hun eigen keuze door steeds meer te produceren voor minder geld, juist daarom moet er verandering komen.

Laten we de voedselvoorziening in ahden geven de overheid anders gezegd "Ambtelijk gestuurde landbouw" . Het klinkt prachtig, de burger voldoende betaalbaar eten en de boer een goed inkomen. Dit zijn de goed bedoelde politieke uitgangspunten. Helaas heeft de geschiedenis laten zien, dat de landen die die vele decennia lang zo hun voedsel hebben geproduceerd, ook zoveel jaren regelmatig lege schappen hadden, omdat de productie weer eens tegen viel of letterlijk in het water was gevallen. Willen we in het land dat zich heeft gemanifsteerd als beste landbouw gebied ter wereld met lege schappen achter laten voor ons nageslacht? Onze Linkse politici doen hun best om deze droom tot waarheid te maken en tegelijk hun natuurdroom in duigen zien vallen omdat slecht onderhouden boerenland tot een rommeltje leidt waar geen dier in kan en wil leven.

Punt 3 is natuurlijk de dood in de pot . Hiermee zeg je dat je er een 2e baan bij moet nemen omdat je favoriete werk een hobby is geworden.Omdat de periferie die wel van jou hobby een volledig inkomen kan halen.. En als gesubsidieerde werkzaamheden je 2e baan wordt wat ook prima kan en niks mis mee is doe die dan in dienstverband voor de overheid met een goede cao.Voetjes op de grond houden!!!

Punt 3 is natuurlijk de dood in de pot . Hiermee zeg je dat je er een 2e baan bij moet nemen om dat je favoriete werk een hobby is geworden.Omdat de periferie die wel van jou hobby een volledig inkomen kan halen.. En als gesubsidieerde werkzaam je 2e baan wordt wat ook prima kan en niks mis mee is die dit dan in dienstverband voor de overheid met een goede cao.Voetjes op de grond houden!!!

Beste mevr. van RooijenOp de website van LTO staat nagenoeg het zelfde artikel, inclusief de brief die naar Remkes is gestuurd...Daar kunt u lezen dat de club ‘Samen voor Biodiversiteit’ de brief heeft geschreven, en niet de club ‘Regie op Ruimte’ zoals u hier boven schrijft...De club ‘Samen voor Biodiversiteit’ word mede gefinancierd door de postcode loterij..., en dan moeten er hier en daar een paar lampjes gaan branden....., wie betaald..... bepaalt...

Er is een spreekwoord dat keer op keer bewaarheid wordt.De beste stuurlui staan aan wal !

Zolang we nog deel uit maken van de EU zullen we ons aan de EU regels moeten houden .Als je iets meer wil doen aan de inkomens kant dan loop je het risico dat je wordt beschuldigd van ongeoorloofde staatssteun .Dus droom maar lekker verder heren EXPERTS.

Biomelk brengt nu 2,5ct meer op als gewone melk .waarom kijk maar eens in een supermarkt welke producten zijn afgeprijsd omdat ze duurder en bijna aan de datum zijn .!Misschien dat ze eens openbaar kunnen maken hoeveel van deze zogenaamde duurzame producten er in de container komen als afval . Merk melk zoals campina heeft er ook last van.

overheid is geen boer. Dadelijk gaan ambtenaren zeggen hoe wij het moeten doen.Zelfs in Rusland is er nog meer vrijheid!!!markt zijn werk laten doen.

En moet de consument dan ook verplicht een percentage duurzaam kopen, dat wordt nog spannend in deze barre tijden. Bio heeft het nu al moeilijk . Als de overheid het gaat betalen is best te doen als het maar onder de 10 % blijft. Maar ze dromen van veel meer en dat kan geen enkele overheid betalen als het veel meer dan 30 % zou worden.