‘Breng GLB terug tot waarborgen voedselzekerheid’
Nederland ziet zichzelf als landbouwkundig ‘power house’, maar is te klein om zelfvoorzienend te zijn. Het is weliswaar de tweede exporteur van land- en tuinbouwproducten, maar dat komt deels door wederuitvoer en bloementeelt. En daar voedt een mens zich niet mee. Het subsidiëren van de volledige land- en tuinbouwproductie is niet nodig; het GLB zou ingezet moeten worden om ervoor te zorgen dat de EU zelfvoorzienend wordt, stelt Sjefke Allefs.
Overslag van mais. Nederland is de tweede exporteur van land- en tuinbouwproducten indien uitgedrukt in geld. Liefst een derde deel daarvan is de verdienste van het Rotterdams havenbedrijf dat wederuitvoer mogelijk maakt. Foto: Roel Dijkstra
Op een kaart met alle landen in de wereld en hun hoofdsteden, vallen de contouren van Nederland weg onder de A van Amsterdam. Met zo’n klein landoppervlak ziet een kind in dat Nederland nooit het landbouwkundige ‘power house’ kan zijn waarvoor het zichzelf graag houdt.
Oké, Nederland is de tweede exporteur van land- en tuinbouwproducten indien uitgedrukt in geld. Liefst een derde deel daarvan is de verdienste van het Rotterdams havenbedrijf dat wederuitvoer mogelijk maakt. Maar een mens voedt zich niet met orchideeën en tuinbouwzaden. Als producent van voedsel is Nederland een muis.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Met de verschuiving naar plantaardig komt die laatste 10% ook niet goed. De vertering door de mens is slechter dan die van vlees. Daarbij speelt niet alleen de energie behoefte maar ook de eiwit en overige mineralen. Het is in europa makkelijker om 10% extra energie te telen dan voldoende verteerbaar eiwit.