Voorstel verplichte weidegang vakkundig gedemonteerd

Zelden vertoond: partijen die hun eigen initiatief onderuithalen in de Tweede Kamer. Het gebeurde met het voorstel voor verplichte weidegang.Oppositiepartijen GroenLinks, SP en D66 dachten dat het een schot voor open doel was: de invoering van de wettelijk verplichte weidegang. Met in hun achterhoofd een aangenomen motie van november 2014, presenteerden ze in oktober 2015 een initiatiefnota, met de verplichte weidegang als doel.Wettelijke verplichting weidegang stap te verVorige week en deze week werd de initiatiefnota in de Tweede Kamer besproken. De argumenten voor en tegen werden gewisseld. Er was veel waardering voor het idee dat de Nederlandse koe in de wei moet, maar om daar nu een wettelijke verplichting aan te koppelen, dat ging een aantal partijen (met name VVD en CDA) toch een stap te ver.En daar kwam staatssecretaris Martijn van Dam van Economische Zaken deze week nog bij: hij ziet, in navolging van zijn voorganger Sharon Dijksma, een wettelijke verplichting helemaal niet zitten. Als het al wettelijk te regelen is, dan is het praktisch nauwelijks uitvoerbaar. Want hoe moet je al die melkveehouders controleren? Kost kapitalen, aldus Van Dam: "Weidegang is niet gewoon even een deur openzetten. Dat werkt niet met een wet. Ik denk dat stimulering beter werkt. Ik geloof er meer in als verandering van onderop komt. We komen samen veel verder dan wanneer we vanuit Den Haag roepen hoe het moet."'Weidegang is niet gewoon even een deur openzetten. Dat werkt niet met een wet'Oppositiepartijen halen eigen weidegangplan onderuitIn het debat in de Tweede Kamer kwam de verrassing aan het eind, toen de partijen met hun moties kwamen. SP-woordvoerder Farshad Bashir had samen met zijn collega's Salima Belhaj (D66) en Linda Voortman (GroenLinks) een motie geformuleerd die de bedoeling leek te hebben om de verplichte weidegang als stok achter de deur te houden, als de melkveehouderij zelf niet in 2020 de doelstelling zou bereiken (80 % van de koeien weidegang; 120 dagen per jaar, 6 uur per dag). Dat ging al een stuk minder ver dan de initiatiefnota van de zelfde oppositiepartijen, waarin de verplichte weidegang nog zonder enig voorbehoud werd voorgesteld.Groot was de verbazing bij de Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en VVD, toen de SP-indiener zich schikte naar de uitleg die staatssecretaris Van Dam aan zijn motie gaf: Van Dam zag in de motie een aanmoediging om alternatieven op een rij te zetten om weidegang te bevorderen, met alle voors en tegens. En dan niet een wettelijk verplichte weidegang, maar een weidegang, die wettelijk verankerd wordt, zonder dat het voor iedereen verplicht wordt. Van Dam: geen wet, weidegang wel stimulerenZo was het debat aangeland waar het in 2015 al was, toen de initiatiefnota nog moest worden gepresenteerd: de regering streeft naar een weidegang van 80% van alle koeien. Van Dam gaf aan dat hij wel nieuwe mogelijkheden ziet om boeren te stimuleren, bijvoorbeeld via de voorwaarden bij het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Maar een wet komt er niet.Initiatiefnemer Rik Grashoff (GroenLinks) zag en hoorde het hoofdschuddend aan. Gezeten tussen mede-initiatiefnemers Fatma Koser Kaya (D66) en Henk van Gerven (SP) voelde hij de kern van hun nota verpulveren. CDA en VVD lachten in hun vuistje, terwijl de Partij voor de Dieren bijna van verbazing van de stoel viel.