Premium
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Boerderij
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
Ik heb ’t woord subsidie nooit genoemd maar jaarrond stromest uit rijden zou de overheid en de groene ambtenaren wel veel vooruitgang boeken. Dat is voor bodem en dier ’t wondermiddel wat nu vergeleken wordt met drijfmest terwijl dat 0.0 vergelijk is.
Ronald
Als de overheid hun verstand gebruiken omarmen ze stromest. Voor bodem vogels dierwelzijn overal is goed voor. Opbrengst vliegt omhoog bij ieder jaar stalmest. Milieu technische bestaat stalmest ’t langst van alle stal systemen. Ook voor ’t gezicht naar de toekomst zal stromest ’t toch gaan maken en dat weet de overheid al lang nu nog uit voeren
Mest omarmen
Wat is dat?
Je bedoelt: wij willen wel subsidie voor onze bedrijfsvoering
Dat is eerlijker
Wanneer het zo goed is, wat ik nog ontken nog erken, dan verdient het zichzelf terug
En anders via een marktconcept
Subsidies zijn geen goede basis
We zijn erachter gekomen dat dit artikel onder de verkeerde sector is geplaatst. Dit opinieartikel behoort onder de sector vleesveehouderij. We snappen niet hoe dit heeft kunnen gebeuren en waren zelf ook verbaast dat er een foto van varkens bij het artikel was geplaatst. Een foto van vleesstieren mooi op stro was natuurlijk veel logischer geweest. Hartelijke groet Irene en Marion.
Excuses voor de onjuiste foto en sector. Inmiddels is dit gewijzigd. – Willeke Wissink, redactie Boerderij
Stromest is ’t goud voor bodem en boer
Stalmest is ’t goud voor bodem leven
ja in nederland wil men van de stro stal af !,beter voor de bodem beter voor dierwelzijn ,alleen ammoniak uitstoot haalt de 85 % reductie niet ,volgens de deskundigen,dus op stro moet ook nog een lucht wasser ,gezien de voordelen van stro mest en welzijn .is dit te gek voor woorden
Eigenbelang ten top waarschijnlijk
Hoe bedoel je? Dus als je het goed doet mag je je niet laten horen? Vreemde wereld leven we in.
De meeste artikelen hebben 1 van de volgende twee doelen.
1 reclame
2 roep om geld
Dit artikel is een gevalletje categorie 2
Niets mis mee om te bedelen om extra geld voor je eigen bedrijf
Maar links of rechtsom is het meestal zo dat de rest van de sector dat gaat betalen. Via herverdeling primaire productiegelsrn of herverdeling subsidiestromen
In dit artikel wordt gevraagd om subsidie
Daar is geen ongelimiteerde pot geld voor
Herverdeling GLB geld is favoriet speelt van groene stromingen
De eerste vraag moet daarnaast zijn of het verstandig is een verdienmodel te bouwen op subsidiestromen
Er wordt hier geschreven: wanneer je het goed doet!
Wanneer dat gaat om de subsidiestromen richting je eigen bedrijf te leiden snap ik de zin
Wanneer die anders bedoeld is niet
En waarmee verdienen de dames hun brood??
Gewoon boerinnen die vertellen wat de waarheid is. Ondersteund door logica. Is dat verkeerd?
Waarom dit artikel hier geplaatst?
Ik neem aan dat eenieder los van welke opvatting dan ook hier zijn of haar opinie mag plaatsen. Doe je best . Weet zeker dat dit voor jou ook geld. Jammer dat je wil doen overkomen dat het hier niet thuis hoort. Waarvoor zou anders het onderdeel opinie zijn? Neem je kans en zeg wat je vindt. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed.