RIVM: baten akkerranden wegen op tegen kosten

Akkerranden niet betelen en inzaaien met gras of bloemen levert financieel ongeveer even veel op als het kost. Maar die kosten en baten zijn wel ongelijk verdeeld. Dat concludeert het RIVM op basis van onderzoek in de Hoeksche Waard. Het instituut heeft voor dat gebied, waar al sinds 2000 veel akkerranden zijn, een maatschappelijke kosten-batenanalyse gemaakt voor een periode van dertig jaar (2025-2055). Daarin zijn de opbrengsten en kosten van percelen met en zonder randen vergeleken.De baten – voor zover die berekend kunnen worden – zijn over die periode net iets groter dan de lasten voor de 550 kilometer akkerrand in het gebied. Baten zijn onder meer een aantrekkelijker landschap, schoner water, koolstofvastlegging en effectievere bestuiving op percelen met fruitteelt. Ook is er een besparing op gewasbeschermingsmiddelen berekend omdat natuurlijke vijanden van plaaginsecten vanuit de akkerrand een positieve invloed hebben op de percelen met gewassen. Daar tegenover staan kosten, zoals verlies aan teeltoppervlakte voor de boer en kosten voor het aanleggen van de randen. Beide zijn uiteindelijk ongeveer in evenwicht.

Grotere biodiversiteit niet in geld uit te drukken