Boerderij
Rechter: te weinig stikstofcompensatie voor bouwvrijstelling
Er is onvoldoende stikstofruimte door het kabinet gerealiseerd om een algehele bouwvrijstelling te kunnen en mogen toepassen. Dat zegt de Raad van State in een tussenuitspraak.
De rechter zegt dat de bouwvrijstelling die het kabinet heeft gegeven voor infrastructurele projecten en woning bouw in strijd is met de Europese natuurregels. “De bouwvrijstelling kon en kan niet worden gebruikt”, aldus de Raad van State.
Geen algehele bouwstop
De langverwachte uitspraak betekent geen algehele bouwstop, benadrukt voorzitter Bart-Jan van Ettekoven van de afdeling bestuursrechtspraak in een toelichting op de uitspraak, die woensdag ochtend via een livestream werd gepubliceerd. Zonder de vrijstelling moet per bouwproject worden onderzocht wat de stikstofgevolgen zijn voor beschermde natuur.
De uitspraak heeft betrekking op het zogenoemde Porthos-project waarbij opslag van CO2 in lege gasvelden onder de Noordzee wordt mogelijk gemaakt.
Geen vergunning bij onzekerheid
De Raad van State baseert zich op een uitspraak van het Europese Hof van Justitie die zegt dat er geen vergunning kan worden gegeven als niet vaststaat dat het vergunde project geen schade oplevert aan een Natura2000-gebied. “Die zekerheid geeft de algemene wettelijke bouwvrijstelling niet”, aldus Van Ettekoven in een toelichting.
Het overgrote deel van die maatregelen is nog niet uitgevoerd
Het kabinet heeft weliswaar aangevoerd dat er maatregelen worden of zijn genomen om de mogelijke stikstofneerslag te verminderen. Die voordelen mogen in het beleid worden meegenomen. “Maar”, zegt de rechter, “het overgrote deel van die maatregelen is nog niet uitgevoerd. En van de maatregelen die op stapel staan is het nog onzeker of die verwachte voordelen zich ook zullen voordoen.”
Effect maatregelen niet in eigen hand
De Raad van State heeft zich afgevraagd of het zinvol was om vragen te stellen aan het Europese Hof van Justitie, of in het belang van de woningbouw en de energietransitie, er reden is om de strakke juridische uitleg ‘te nuanceren’. De rechter koos daar niet voor, omdat de maatregelen die het kabinet aanvoert als onderbouwing voor de vrijstelling te onzeker zijn. “De meeste maatregelen moeten nog worden uitgevoerd. En van veel maatregelen hebben de ministers het effect niet in eigen hand. Dat is afhankelijk van de vrijwillige deelname aan de maatregelen door ondernemers.”
Rapport van Remkes heeft ravage vergroot
Mobilisation for the Environment, dat de zaak bij de rechter heeft aangespannen zegt in een reactie dat het nu bij het kabinet het besef moet doordringen “dat Nederland zijn veestapel flink zal moeten laten krimpen om de nationale doelstelling met betrekking tot klimaat te gaan halen, én tevens de impact van
onze veestapel mondiaal te verkleinen.” MOB stelt dat het rapport van Johan Remkes “de ravage heeft vergroot”, doordat het ontbreekt aan juridische en technische kennis. Volgens MOB moet de handel in stikstof met onmiddellijke ingang worden stopgezet met doorhaling van alle latente ruimte in vergunningen. Tegelijk moet er een stop komen op vergunningen en bouw van nieuwe stallen, vindt MOB.
Milieuorganisatie Greenpeace zegt dat er maar één oplossing is: “Het stikstofbeleid moet flink worden aangescherpt, want de rechter heeft voor de zoveelste keer een streep getrokken door een van de geitenpaadjes van het kabinet.”
Het kabinet zal later vandaag een reactie geven op de uitspraak van de rechter.
Lees meer over het stikstofbeleid
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
De milieu en natuur clubjes zullen nooit en ook nooit toegeven dat het goed gaat met de natuur.
30 jaar lang hebben ze zelf de natuur verwaarloost door geen onderhoud te plegen.
En de boeren de schuld geven. BIZAR Boeren onderhouden de natuur door dood hout te verwijderen. Herders met schapen onder hielden de heide.
Het is waanzin dat de overheid en rechters naar dat volkje luistert. Die clubjes verdienen miljoenen door subsidie en de postcodeloterij. Als ze zeggen dat het goed gaat met de natuur zijn ze hun miljoenen inkomsten kwijt.
maar waar die clubjes de natuur zogenaamd onderhouden is het dramatisch met al die vernatting, bomen in het water. vieze moerassen, met veel uitstoot van gassen!!
Die clubjes moeten eens op de fiets stappen en door Nederland fietsen, zullen ze opkijken hoeveel mooie natuur er is. Je fiets van natuur gebied naar natuur gebied.
Er is GENOEG natuur in Nederland. STOP die stikstof waanzin.
Behoud het platteland met zijn vruchtbare grond, we hebben het voor de volgende generaties hard nodig. Van natuur kun je NIET LEVEN, van vruchtbare grond wel!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eigenlijk staat het kabinet met de rug tegen de muur en de oplossing is zo simpel. Aerius met het OPS-model vervangen door een wel gevalideerd systeem (bijv. dat van TNO). Daaruit zal blijken dat NH3 helemaal niet zo’n groot probleem is voor de natuur. Die is nl. in 30 jaar met bijna 70% gedaald en de invloed daarvan natuur is niet te zien! Die zou nu in blakende gezondheid moeten zijn!
Nederland laat zich volledig téveel leiden door mileuorganisaties en zet zo zich volledig op slot. Met alle gevolgen van dien. vaak zijn die mileuorganisaties er ook alleen maar op uit om hun ideeën over het milieu er door te drukken en het ergste rechters gaan er nog in mee ook.
Klimaat neutraal !!! Hoe kan dat ooit gerealiseerd worden ??? ALLES lijkt te verlammen door een stel malloten die dik verdienen aan stofkammen van de wet. In plaats van een systeem weer leefbaar en werkbaar te maken, wordt het opgeblazen. Het lijkt een 1 april grap. Maar helaas bittere werkelijkheid. Kapitaal vernietiging . Bevorderen van werkeloosheid. GEWELDIG , leven in nep-natuur , maar wel met hongerige maag binnenkort.
Mob terroriseert de ontwikkeling van Nederland, en partijen die terroristisch bezig zijn moet je bij wet verbieden. Als zulks soort volk het wint omdat het niet mag vd wet maak dan de wet zo dat het wel mag…..
Tuurlijk. Koeien van boeren die er al tientallen jaren zijn, moeten weg om de bouw van vandaag mogelijk te maken. Wat maakt nederland er zelf een puinhoop van. Waarom stikstof gekoppeld aan ‘goed omgaan met de natuur’ ? Dat is het enige wat moet van brussel.
in de omgeving van het porthos project is in de verste verte geen vee te vinden. Bespaar in de buurt op nox uitstoot en gebruik die ruimte om het project te realiseren. win win. Remkes heeft de ravage niet groter gemaakt maar voorkomt maar duidelijk gemaakt dat de Nederlandse landbouw zich niet hoeft weg te laten spelen. Mob kan wel zeggen als jullie ingrijpen bij het vee stoppen wij met procederen maar dan kan zomaar een andere partij de bouwvergunningen aan gaan vechten want dan is het alsnog niet geregeld.