’Pleister op fipronil-wonde’

De fipronil-beker is nog niet leeg. ChickFriend deed ook Animal Science Group van Wageningen UR en Schothorst Feed Research aan.Stallen én dieren van de twee instituten in Wageningen en Lelystad zijn besmet met fipronil.De instituten melden dat ze navraag deden naar het antiluizenmiddel Dega16, maar niet op illegale inzet van middelen stuitten. Het is hetzelfde verweer als dat van pluimveehouders. In Den Haag, mét oud-staatssecretaris Van Dam en minister Kamp voorop, wordt dit als te gemakzuchtig aan de kant geschoven. Ondernemers zijn zelf verantwoordelijk, ook als derden illegale stoffen op hun bedrijf inzetten, oordelen zij.Nog los van de juridische houdbaarheid van die stelling, komt deze kritiek in een iets ander perspectief nu juist ook gerenommeerde instituten voor de verleiding van ChickFriend zijn gevallen. Bij die instituten zou je check, check double check verwachten. Immers, alle variabelen in een onderzoek moeten bekend zijn. Dat óók zij zich hebben laten verleiden tot de diensten van ChickFriend zegt iets over de afweging die pluimveehouders maakten. ‘Zo naïef handelden pluimveehouders kennelijk niet’Dit minischandaal binnen de fipronil-affaire is voor pluimveehouders een pleister op de wonde, maar ook niet meer dan dat. Zo naïef handelden zij kennelijk niet. Tegelijkertijd verandert de juridische status van deze zaak er niet door.Beide instituten onderzoeken nu methoden om hun stallen en dieren te ontsmetten van fipronil. Tja, op die conclusies kan een economische sector eigenlijk niet wachten.