‘Niet saneren maar innoveren’

ach boerke weg,ge kunt de boerkes nie kwalijk nemen he, die zijn nie wijzer.Mar de banke en de overheid wel he, die hadden wijzer moeten zijn.de boerkes moeten tegen hunzelf beschermd worde he.Zo zit da, begrijpte te?

nou en of, beste Weg.De oogkleppen op en gaan.....volle bak, geld verdienen.Wat? stikstof?, geouwe***! moeten ze eens naar Schiphol gaan kijken, enne eh.....eh ja de industrie en dan moeten ze naar het wegverkeer gaan kijken, en al die mensen dan, die de boel vervuilen.Na ons de zondvloed, schiet op.Wie dan leeft, wie dan zorgt.En ze kunnen eindelijk maar eens beter een keer aan het werk gaan, als ik hun was.Ja, en dan nog iets, het platteland loopt leeg, Nederland gaat plat en er komt oorlog tussen het platteland en de stad; en er komt ook nog een oorlog tussen de boerenrepubliek en de staat der Nederlanden en aan het einde van dit alles pakt die linkse kliek al het boerenland af voor natuur en woningbouw en industrie. Maar er komt honger hoor.phoe,phoedeze reactie is automatisch gemodereerd

Hou wel van ondernemers, liever dan stikstof papegaaien.

Inderdaad boc: zwets verhaal .Nog afgezien van de stikstof Hoe gaat ie dat dan doen we moeten tot 2030 ongeveer 13% per jaar minder co2 uitstoten hoe wil hij dat organiseren in Nederland met de langste productie en verwerkings keten van de wereld .In mijn belevingswereld kan dat alleen door extensivering en De globalisering

zelfs voor een zeergeleerde Ir. geldt: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.kwats-verhaal

Warm saneren van boeren die graag stoppen is top. Ben je over 10-15 jaar net zover als nu voorgesteld met dwang. Waarom zou je een boer van 50 jaar zonder opvolger onteigenen en doodongelukkig maken als ie over 15 jaar toch wel stopt? Als je nu al weet dat nederland in 2040 te weinig voedsel produceerd?