Boerderij
Natuurorganisaties niet blij met eisen PlanetProof
Het keurmerk On the way to PlanetProof draagt bij aan biodiversiteitsverlies, vooral in weidegebieden. Dat meldt Vogelbescherming Nederland in een statement ondertekend door negen natuurorganisaties naar aanleiding van een uitspraak van de Reclame Code Commissie (RCC).
Het keurmerk stuurt volgens de natuurorganisaties in de praktijk juist aan op verdere intensivering van de melkveehouderij. Weidevogels zouden hiervan de dupe zijn. Ze roepen de beheerder van het keurmerk, Stichting Milieukeur (SMK), en de gebruikers ervan, met name FrieslandCampina, op tot onmiddellijke aanpassing van de voorwaarden.
SMK vraagt in de oproep om in de eisen van het keurmerk meer rekening te houden met weidevogels. Al is dat volgens de stichting ook nu al mogelijk. Verder is de stichting van mening dat de ‘stellingname’ van de natuurorganisaties, dat binnen het keurmerk te veel nadruk op reductie van broeikasgasemissies en intensivering nadelig zou zijn voor de natuurwaarden, niet is gebaseerd op de uitspraak van de RCC.
Misleiding keurmerk
RCC concludeert in een uitspraak dat SMK de claim dat het keurmerk ‘De betere keuze voor én natuur én dier én klimaat’ is, voor wat betreft zuivel niet kan aantonen. Een gemiddelde klant kan hierdoor misleid worden over de duurzaamheidsaspecten van het keurmerk. Werken met bovenwettelijke certificeringseisen rechtvaardigen volgens de commissie ook niet zonder meer, dat On the way to PlanetProof-zuivelproducten ‘de betere keuze voor natuur’ zijn.
Klagers wijzen de commissie er ook op dat binnen het keurmerk de nadruk ligt op het klimaatdoel. Dat is met name het verminderen van de CO2-uitstoot per kilo melk. De commissie vindt dat klagers voldoende aannemelijk maken dat deze focus in de praktijk negatief uitpakt voor natuur en biodiversiteit. In theorie is er de mogelijkheid om via een tijdelijke ontheffingsclausule extensieve melkveebedrijven met meer kruidenrijk grasland, in plaats van raaigras, toch tot het keurmerk toe te laten. De commissie geeft echter aan dat SMK geen gegevens heeft kunnen overleggen dat van deze mogelijkheid gebruik wordt gemaakt.
Hoger beroep
In reactie meldt SMK dat twaalf melkveebedrijven van deze vrijstelling gebruikmaken. Verder doet de uitspraak van RCC volgens SMK geen recht aan de bovenwettelijke inspanningen van boeren op het gebied van natuur, klimaat en dier. De data om de claim ‘betere keuze voor natuur’ te onderbouwen, zijn volgens de stichting bekend. SMK gaat in hoger beroep.
Beheer
WP Admin
Bewerk bericht
PP is een keurmerk van weinig waarde, temeer omdat de carbon footprint per kilo melk wordt berekend, dat neigt tot intensivering terwijl juist dän een gebied in absolute zin beroerd af is qua uitstoot.
Maar Campina is wel goed in windowdressing, zo is de actie met de monovergissers louter een dekmantel om carbonvoordeel voor de onderneming te genereren, terwijl FC zelf waarschijnlijk ook wel weet dat de gemiddelde (mest)vergister een negatieve EROEI heeft. Bij een positieve EROEI was niet zo’n bak subsidie nodig om tot een slechts flinterdunne marge te komen.
Hou alsjeblieft op met die onzin om intensief melken te te camoufleren voor de negatieve effecten.
Eens temeer een reden om met deze kostprijs verhogende kwaliteits programma te stoppen . De rechter zegt het zelfs dat men niet kan aantonen dat het helpt.
Ja de bankrekening van SmK en zijn directie.
Welkom in de wereld van de duurzaamheidrace.
De klagende partijen zijn rupsjes nooitgenoeg want ze zijn zelf betrokken geweest bij de totstandkoming van het keurmerk planetproof
Ik adviseer de klagers zelf een melkfabriek te bouwen en de zuivel te vermarkten.