Natuurclubs: kabinet moet vasthouden aan stikstofdoelen

Na 60 jaar Ruilverkaveling hebben we een productiesysteem wat goedkoop voedsel produceert; dat vonden we al die jaren nodig om een hongerwinter blijvend te voorkomen. Voldoende en veilig voedsel was het adagium, nu wijzigt dat naar Rewilding the Netherlands. De melkprijzen en supermarktprijzen gaan al stevig omhoog en het duurt nog even voor dat er een voedselcrisis komt, maar die komt! Wellicht met goede prijzen voor de boer.

Ik hoor net de klaagzang van een van de Natuur goeroes. We moeten stikstof niet alleen zien, maar ook het water probleem meenemen. Ik hoor hem net als de politiek en de bank niet over de kosten voor de consument die nu voor een groot deel al niet rondkomen met hun te lagen inkomen en te dure huren (als er al een woning is). Het geeft mij steeeds meer het idee, dat er een tweespalt in Nederland is en versterkt wordt, omdat alle natuur lovers die aan de touwtjes trekken en niet bepaald onder betaalt worden en zij ookal zeggen ze dat ze socialistisch zijn, maar geen idee hebben wat de onder modaal voor de kiezen krijgen als zij hun milieu zin krijgen, door de voedselproductie duurder te maken of zelfs te beperken en ook nog eens de miljarden overheidsgeld, die terug betaald moeten worden. Over de kosten voor de consument / kiezer kan volgens mij de Boerderij evenals andere landbouwbladen geen inzicht krijgen via WOB verzoeken. Ik krijg steeds meer het gevoel dat de gevolgen van deze kosten voor onder modaal en modaal niet aanwezig zijn. Voor de Elite niet belangrijk hun milieu geloof is belangrijker dan wat ook. Hebben we hier niet eeuwen gevochten tegen de Elite die zijn eigen gelijk had en dat door de armen dom te houden en bang te maken voor een duistere toekomst wist uit te buiten? Ik heb via de politiek getracht de consumenten kosten boven wateer te krijgen, enige antwoord tot nu toe leverde niet meer op dan Politiek correcte antwoorden, die niets zeggend zijn.

Dood hout in de bossen is dé killer van het gezonde hout..Allereerst is het een smektkroes voor alle soorten insdcten,schimmels en andere ziekteverwekkers waar de gezonde bomen niet tegen bestand zijn. Daarnaast zal tijdens een bosbrand het vuur de tijd nemen om al dat dode sprokkelhout te verbranden terwijl een brand in een schoon bos snel verplaatst waardoor de meeste bomen kunnen overleven.

Nog meer dorre natuur en bosbranden...toe maar

Je ziet steeds meer soorten mensen ook in Nl...komt ook door de boeren want ze houden van gezond voedsel voor lage prijs

Volgens mij had remkes gezegt dat hij het een interessante exercitie vond......Dat is wat anders dan wat de boerderij beschrijft....En dat is ook logisch, hij zat er met alleen maar gelijk gezinden , en dan maakte jetten deze keer het clubje kompleet!Boeren moet je niet op kosten jagen, zitten ze dan te please, nee natuurlijk niet je moet ze de nek omdraaien!En meteen de luchtvaart en industrie ook het land uit schoppen! Want alles moet wijken voor de zelf verzonnen neptuur!Maar als ze echt zo begaan zijn met de natuur, doen ze zen Tesla, woning en laptop weg, en trekken berenvel aan en gaan lkkr in een voedsel bos zitten, en hebben ze pas iets op met de natuur!

ja dode bomen moesten blijven staan of liggen, voor de insecten. Deze bomen worden nu gebruikt als voorbeeld dat het door de boeren komt. Nederland doet het heel goed. Sinds de jaren 80 is er veel gebeurd. Zie de vogels en onkruiden. De aantallen zijn explosief gestegen. Waarom gaan ze niet in landen aan het werk waar veel meer te winnen is op het gebied van natuur en opwarming. Wij zijn maar een halve postzegel op de ze aardbol. In Shanghai, Delhi en Bangladesch is het dag en nacht mistig en dat komt echt niet door de boeren. Wij moeten plaats maken om te bouwen en nieuwe industrie, dat is nog slechter voor de natuur. Er komen dagelijks mensen asiel aanvragen( en dat zijn geen oorlogsvluchtelingen) en daar moet voor gebouwd worden. Nog minder groen in Nederland, want bij de boer is natuur en groen!

Àls de natuur al ergens aan zou lijden dan wordt dit veroorzaakt doorgebrek aan onderhoud door de huidige beheerders. Schrale graslanden zullen gemaaid moeten worden en het maaisel dient afgevoerd te worden. Zoniet dan zal het gras zich zelf verrijken. Dit werd vroeger altijd zo gedaan. Hetzelfde met betrekking tot heidevelden en bramen/brandnetelwallen. Die werden vroeger ook geplagd terugggemaaid of in het voorjaar verbrand(bermen/wallen/slootranden).. "De natuur is er erbarmelijk aan toe" roept een "bureauboskabouter zich specialist noemend" .. Álles wat groeit heeft onderhoud nodig!!.. Maar het is als roepen in de woestijn tegen die mafkezen