Natuur van linkse tot rechtse hobby

Schaarste te gelde maken. Dat is waar het in de economie om draait en onder druk van overheidsbezuinigingen krijgen ook natuurorganisaties het door.In dat licht moet de stap van Staatsbosbeheer gezien worden om exclusieve safari-arrangementen in de Oostvaardersplassen aan te bieden.
De beheerders van het gebied wijzen juist op het voor West-Europa unieke, wilde karakter ervan. Als je de hoogspanningskabels wegdenkt ís het net de Serengeti. Daar zit wat in. Afgezien van de schaalgrootte is er in wezen geen verschil. Ook in Afrika zijn wildparken begrensd, ook daar is spanning tussen de belangen van de parken en de omgeving. En zoals onze natuur wilder is dan velen willen accepteren, is ze daar meer gecultiveerd dan je zou denken.
Toch wringt er iets. Waarom zijn de plassen afgesloten? Omdat de natuur die rust nodig heeft, is altijd gezegd. Blijkbaar zit daar rek op. De beesten kunnen meer onrust verdragen dan ze nu gewend zijn. Maar zou het hun iets uitmaken wie hun rust verstoort: een betalende of een niet-betalende gast?
Waarom wordt natuur in Nederland beschermd? Vanwege het collectieve belang dat we eraan hechten. Met zijn allen vinden de Nederlanders natuur belangrijk. Verkoop van de schaarse contactmogelijkheden met die natuur aan een exclusieve, rijke groep, is een gevaar voor het draagvlak voor natuurbehoud. Nu geldt natuur als linkse hobby. Die kritiek moeten de liefhebbers zich aantrekken. Maar het is geen oplossing om er rechtse hobby van te maken.