‘Meer variatie rond landbouwtrend schaalvergroting’

Het wordt zo langzamerhand eens tijd dat ze zich niet langer laten beet nemen door dit soort mantra’s rond arbeidsproductiviteit en verdienen. Evenmin als EBITDA een proxy is voor netto vrije kasstroom is arbeidsproductiviteit een proxy voor netto winst na belasting. De agricola economicus stuurt op netto winst na belasting en netto vrije kasstroom.

'@Armer. Je conclusie klopt, maar het betekent dat er steeds meer Kapitaal nodig is voor deze capaciteit verhoging per man. Dit betekent dat binnen de landbouw steeds meer kapitaal nodig is om de man productie te vergroten en dus moet de boer steeds meer presteren om deze kapitaal injectie terug te verdienen want binnen het landbouwbedrijf betekent deze mechanisatie niet dat arbeid kan afvloeien op de meeste bedrijven. Er is immers niet meer arbeid aanwezig dan de boer met eventueel zijn gezinsleden. Het gevolg is dat iedere mechanisatie om de productie per man te vergroten moet leiden tot Uitbreiding. Hiermee wordt de kapitaalsbehoefte nog groter met als gevolg dat bedrijfsovername na genoeg onmogelijk is, zeker als we hier ook nog de politieke eisen bij betrekken "Vermogens ongelijkheid nivelleren". Dit kan alleen maar door Belastingmaatregelen resultaat voor landbouw onwenselijke belastingen op kapitaal.

De rekening (het verlies) van het instandhouden van het totale productievolume komt keihard bij de boeren terecht terwijl de periferie er met de winst vandoor gaat, deze winst wordt dan vaak weer in het buitenland geïnvesteerd. Een voorbeeld daarvan zien we in de varkenshouderij.

In elke sector zie je meer productie per persoon. Bouwvakkers bouwen meer huizen per man door gebruik van kranen en nieuwe producten zoals grote betonblokken en dak elementen. Behalve in het onderwijs want daar moeten de klassen kleiner. Leraren leveren minder dan vroeger.